«Доспрос»: Инна Девятьярова
Автор: Рейнмастер
Всюду деньги, деньги, деньги,
Всюду деньги, господа,
А без денег жизнь плохая —
Не годится никуда...
— Здравствуйте, Инна!
Вы бодры, веселы и одним махом умудрились удивить и бывалых комписов, и неформатчиков, сказав, что можно заработать и на литконкурсах. Неужели правда?
— КС-ников я, возможно, и удивила. Там своя атмосфера, и люди свято убеждены, что за пределами лит. площадок жизни нет. Но это не так, литературная жизнь кипела и кипит, и она интересна и разнообразна. Сводить ее к трем-четырем сайтам, где авторы могут продавать свои книги (и чаще всего — уходя в минус, чем получая какой-либо плюс, уж простите, но это факт, и от него никуда не деться) — таки не слишком умно.
Но мои коллеги по неформату, а в особенности товарищи новеллисты — вряд ли удивлены. Я действительно живу литературными конкурсами, стараюсь не пропускать ничего, подходящего для меня по размеру (я в основном пишу вещи от 10 до 20 тысяч знаков, редко когда доползаю до одного авторского листа, а мой предел возможностей — это 7 алок). И на многих конкурсах я вижу своих коллег по лит. площадкам, коллег по реаловым встречам. Люди на моих глазах берут призовые места, оказываются в сборниках от приличных издательств и журналов, едут в литературные поездки… Так что многие в курсе того, что дают лит. конкурсы, а кто не в курсе — с удовольствием поделюсь той инфой, которой владею. Мне не жалко.
Насчет «зарабатывать»… Нет, разовые выигрыши — это не регулярный заработок, но это приятный приработок. Я плотно подсела на лит. конки уже десять лет как. Мелкие призы, от 500 руб до 3000 руб — бывают периодически. Крупные призы, измеряемые десятками тысяч — брала четырежды, плюс дважды ездила целиком за счет организаторов конкурса в интереснейшие поездки по стране, была три недели в Архангельской области в заповеднике Голубино и пять дней в Калининграде. Считаю, что оно того стоит — ходить на лит. конкурсы.
— Грибники не выдают своих полянок. Но вы ведь не жадина! За какими конкурсами точно стоит следить?
— Я подписана на эти группы в ВК, мне приходят оповещения о каждом новом конкурсе. Наиболее полная подборка — именно там.
Я хожу по всем подходящим мне по размеру текста конкурсам, на каком-то одном не циклюсь. Выиграть можно везде. Но чаще всего — ты проигрываешь. Я за год прохожу множество лит. конков, и в подавляющем большинстве из них — я в пролете. Но я спокойно отношусь к проигрышам, зная, что рано или поздно — выигрыш все равно случится. В этом и секрет моих выигрышей — на меня работают неумолимые законы статистики. Кто опускает руки после первых же неуспехов — увы, ничего не добьется. Проигрывать надо уметь, без этого ты не выиграешь.
— А вообще — зачем нужны выставки талантов? Что они дают, кроме звонкой монеты?
— Кроме денег — они дают как читательское внимание (если это конкурс при лит. сайте), так и возможность знакомства с интересными людьми (если это конкурс с перспективами поездки на лит. мероприятие, и ты берешь призовое место). Все это сильно прокачивает авторскую самооценку, пишущий становится увереннее в себе, и, как следствие — растет его продуктивность. Поэтому стоит ходить на конкурсы. Без внимания — писатель увянет.
— Плюсы конкурсов несомненны. Давайте поговорим о минусах. Что чаще всего теряет автор, участвуя в литературных скачках?
— Дорогие авторы! Никогда, никогда не ходите на самосудные конкурсы (или, как их еще называют, «самосвалы»), если итогом конкурса будет какая-то весомая плюшка — деньги, публикация. «Самосвал» — это зло. Это часто предвзятое голосование, когда голосуют не за работу, а за автора. И самое главное — при наличии плюшек в призовых местах это гарантия особо злобненьких отзывов. Знаю, плавала. Больше никогда! Если плюшек нету, и наградой победителю будет только чувство глубокого удовлетворения — идите. Там будет куда как спокойнее. И внимания вы получите положительного, а не со знаком минус.
Я пошла на конк, где предполагалась печатная публикация по итогам, конк проходил на мелкосайте с мелкотусовкой, где админили, казалось бы, не школоло, а взрослые (и даже пожилые) люди, члены, по-моему, местного СП. Увы, за порядком они не следили. В итоге на конкурсе участники сего действа позволяли себе даже грубую ругань в адрес автора (не работы, а автора, е-мае!). На такое я определенно не подписывалась. Да, я выиграла там, как ни странно, но радости мне это не принесло от слова «совсем».
Я за культуру общения. И сайты, где автора кроют по матушке — увы, не то место, куда хочется приходить… И нет, это была не знаменитая Грелка, на нее я целенаправленно не пошла, так как о непарламентских выражениях там честно предупреждали, за что их уважаю.
На прочих самосвальных конках я выигрывала крайне редко, в основном бывала в пролете. Зависимость между наличием плюшек и степенью агрессивности участников — уловила четко, и со временем — просто перестала ходить на «самосвалы» с какими-либо вкусными призами по итогу. Просто так, беспризно, как на Самлибе — да с удовольствием. На иных условиях — простите, но нет. Конечно, второго такого пипеца, как на вышеупомянутом сайте, я больше не постигала, но негатив таки был. И в количестве. А зачем он мне, негатив?
В общем, конкурсы с призами по итогу — я рекомендую только жюрейские. Да, жюри тоже бывает предвзято и субъективно, но вы не влетите в ту ситуацию, в которую по незнанию влетела я. И негатива не словите.
— Я знаю, вы не верите в скромность автора. А ведь и правда, пишем-то не в стол! Какие формы самопиара эффективнее всего? А какие отталкивают?
— Литконкурсы, предложение своих работ в печать и выкладка в сеть на тех сайтах, где принято комментировать (кроме АТ, я назову только Литгалактику, в прочих местах до читателя вы можете и не докричаться, а в этих местах — он бодр и разговорчив). Иных способов заявить о себе я не знаю. Продающие свои книги в сети — подключают рекламу, но это не мой метод.
Я знаю, что для неформатчика реклама не даст прибыли, даже если он будет продавать свои книги на таком крутом сайте, как АТ. Я не имею КС на АТ, так как КС дают за часы чтения, а у меня неформат, и без рекламы я этих килочасов не накручу. В общем, я в качестве эксперимента оформила КС на другом сайте, где КС дают всем, на заработанные там три копейки купила другие книги, с того же сайта. В качестве рекламы у меня там — ссылка на мои книги на моем профиле на АТ (так можно делать) и ссылка в моей группе в вк. Вот и все.
Про «отталкивают»…
Честно, рекламные баннеры, лезущие изо всех щелей, просто бесят. Так как я сижу на АТ, реклама боярки лезет мне в баннерах особенно часто. Скрываю. По ссылке не хожу.
— Иногда авторы говорят о своей миссии. Сверхзадаче. Что вы хотите сказать миру?
— Я хочу сказать миру, что он — ужасно интересное место, где всегда есть место чуду и волшебству.
Я не люблю писать реализм, мне подавай магию, мистику, чтоб домовые по углам, фейри на болоте, волшебный меч под подушкой, и вот уже орел несет тебя на спине к самому Верхнему миру! «Откройся, небо, на ширину ладони…» — цитируя моего старинного знакомца, который, кажется, немножечко шаман. В этом моя сверхзадача — растормошить даже самых уставших от жизни и считающих, что они все, все про нее уже знают.
Нет, дорогие мои, не все! Чудеса есть, заявляю вам со всей ответственностью. Чудеса рядом. Надо только как следует присмотреться к тому, что вас окружает. И научиться видеть — изнанку вещей.
— Спросив о задаче, я не могу не спросить и о цели. Какова ваша перспективная цель? И какую роль в этом играет АТ?
— Как говорится, у самурая нет цели, есть только путь. Я — литературный самурай, что идет своим путем, собирая по дороге попутчиков. Потихоньку печатается, потихоньку выкладывается на парочке оставшихся еще в сети общательных сайтов, потихоньку ходит на конкурсы.
Я пишу… потому что мне нравится писать, а потом — ну надо ж куда-то все это пристраивать? Богатой с этого я никогда не буду, прошли те времена, когда печатающийся писатель в РФ мог жить с пера. Сейчас так живут, вероятней всего, только те, кто успел стартануть и потом закрепить свой успех во времена СССР или бурные девяностые. Про живущих с пера писателей на АТ, Литнет, Литмаркет и т. п. я молчу, понимая, опять же, что и как надо писать, для того чтобы зарабатывать себе на жизнь целиком писательской деятельностью в этих условиях. Спасибо, но я уж лучше продолжу зарабатывать бух.учетом, благо, стаж у меня там четвертьвековой, солидный, да и образование бухгалтерское.
Про известность вообще смешно. У нас сейчас переизбыток пишущих, моря разливанные, что в сети, что в печати. Читатель перекормлен контентом, читатель перекормлен писателями, которые свои книги в него уже через немогу впихивают. И в этих условиях еще и пытаться влезть наверх, чтоб заметили? Окститесь. Только надорвешься в итоге, а толку не будет.
АТ нежно люблю. Это лучший сайт для авторов, сайт, где есть самое главное — общение. Долгих лет жизни ему! Рада, что пришла сюда восемь с лишним лет назад… И пришла, кстати, на конкурс! Первый из тех, что проводил этот сайт. И выиграла, если что.
— Ваши тексты необычны, оригинальны — в хорошем смысле, это действительно тексты высокого уровня. Но лайков относительно мало. В то время как откровенная халтура, бывает, набивает тысячи откликов.
Случается ли, что вас охватывает чувство обиды? В первую очередь, на читателя, который так неразборчив.
— Ну, если кто-то комментит халтуру — пускай комментит, им это нравится, мне нет, меня никто не заставляет это читать и комментировать. Я сама крайне привередливая читательница, и получить от меня похвалу — не так просто. Очевидно, у других это не так, но это другие, не я, все логично.
Обиды на читателя нет, потому что я не сижу на АТ в пустоте и с нулями отзывов к понаписанному. Тут очень общительные люди, меня тихонько читают, комментируют мало-помалу, но мне этого достаточно. Я не жду сотен коммов к работам, то, что у меня есть — меня вполне устраивает. Я знаю, что для того, чтобы на АТ купаться в этих самых отзывах — надо писать четко под читательские запросы, а я так не могу. И я благодарна тем читателям, что не молчат, что приходят и дают обратную связь на мои работы.
Что до получаемых кем-то чьих-то лайков… Честно скажу: лайки-просмотры-библиотеки — вообще мной не ценимы, я не считаю их за обратную связь, в отличие от отзывов. Отзыв — это разговор с читателем, а что за разговор — тыкнуть в кнопку с сердечком и молча уйти? Либо также молча — взять в библиотеку. Бессмыслица, которая, между прочим, порой сводит на нет все общение читателя с автором. Я — за беседу словами.
— Энергия и позитив… это раздражает. И некоторые авторы мстят дизлайком. А на какую форму «литературной мести» способны вы?
— А что значит «мстить литературно»? Поставить человеку плохую оценку на лит. конкурсе? Написать гадкий отзыв на его работу? Минуснуть блог или коммент? Будучи забаненным на одном сайте — пойти на другой сайт и там скопом наставить колов к работам, как это сделала одна особа буквально через ЧАС после того, как была заблочена мной на АТ за хамство в мой адрес? Честно говоря, это глупо и мелко. Те, кто так делает — изрядно портят себе карму. В том числе и литературную. И удачи им не видать, а в литературных делах в частности (как и в целом по жизни) — удача вещь немаловажная.
Я никому не мщу даже в ответ на оскорбления, ни литературно, ни нелитературно. Просто блочу так поступившего, и больше ему в мою жизнь хода нет. Для меня он отныне — «покойный лорд Фрей», цитируя «Игру престолов». А если человек не сделал мне ничего плохого, никак не задел — то тем более… за что ему мстить? За то, что более успешен, и у него все хорошо? Ну, так меня чужой успех не раздражает. Я к нему либо равнодушна, если этот человек мне побоку, либо радуюсь, если это симпатичный мне человек.
Какими качествами они обладают, и это заряжает вас как писателя?
— Хм… Ну вот Унгерн — один из персонажей, что смог вдохновить меня только на одно произведение, и таких персонажей у меня подавляющее большинство. Я беру их, отыгрывая то, что хотела отыграть (в данном случае — историю о том, как божество взялось покровительствовать простому смертному в обмен на безоговорочное послушание, и что из этого вышло), а потом оставляю. Хотя история Унгерна оказалась сложна, и к ее написанию я готовилась лет семь, чтобы потом написать ее за месяц с небольшим. Конспект по этой истории занял два авторских листа, больше, чем сама мини-повесть, которая вышла в полтора авторских листа с небольшим.
Локи — разудалый трикстер, про которого я в свое время написала множество рассказов, от небольших зарисовочек в две-три тысячи знаков до рассказа аж в целую алку. Трикстеров я люблю, они оживляют пейзаж. Вообще, человек без чувства юмора, на мой взгляд — человек несчастный, которому по жизни трудно приходится. Юмор — он многое смягчает… Локи нам в помощь! Увлеклась им я в далеком 2011 году, причем вне всякой связи с марвеловским Локи, фильм о котором тогда вышел и был популярен. Я запала на рыжего скандинавского Локи, веселого и шуткующего, в отличие от мрачноплаксивого героя фильма. Меня накурила этим фандомом моя знакомая, за что я ей весьма благодарна. Локи был со мной целых полтора года, а потом… потом я перешла на Дракулу.
Причем Дракулу исторического, не вампирской его разновидности. И вот — уже десять лет как я в этом фандоме! Ага, юбилей. За это время было перелопачено столько исторических материалов, сколько я ни по одному историческому или мифологическому (Локи, прости!) персонажу не рыла. Написано несколько статей и даже одно стихо, но в основном я ударяю по художественной прозе. Два десятка произведений, от стандартных для меня четырнадцати тысяч знаков до аж семи авторских листов… Для меня, новеллистки — это прям достижение. Но что не сделаешь на энергии вдохновения! А Дракула меня вдохновляет. Это, конечно, не трикстер, но человек непростой судьбы. Человек, несправедливо пострадавший, и до сих пор, пять с лишним столетий спустя, ловящий на себя потоки откровенной клеветы и чуши… А я уже говорила и повторюсь — я всегда на стороне побежденных.
Сияющий и победоносный герой — не мой идеал, у него и так все в шоколаде. Так же, как и властный злодей — этот меня определенно напугает и отвратит. А вот персонажи, чья жизнь была непроста, люди, взошедшие на свою маленькую голгофу — вероятней всего, меня зацепят. Как, впрочем, и персонажи-трикстеры.
— И как всегда, Контакт и Приглашение. Для какого Читателя вы пишете? В какую книгу его позовёте?
— Я пишу для фанов необычного стиля, в первую очередь. Стиль — моя фирменная фишечка, кому он заходит — тот точно мой читатель. Во вторую очередь — для фандомных, так скажем, товарищей. Людей, увлеченных определенными историческими эпохами и историческими личностями (а у меня не только про Дракулу есть, у меня и про Петра Первого, и про Екатерину Вторую, и про революционерку Веру Фигнер, и про Колчака, и про Унгерна, и много еще про кого). Поклонников мифов и легенд (скандинавская мифология, кельтская, карело-финская, мифы и легенды народов севера, индийская, индейская, греческая, вуду — все для вас!) На АТ у меня выложено уже больше сотни работ, постоянно добавляются новые, и желающие почитать — обязательно найдут себе что-то по вкусу. Это небольшие рассказы, чаще всего — от 10 до 20 тысяч знаков. По Дракуле — есть несколько повестей в два авторских листа.
Огромное спасибо, Инна!
И спасибо всем, кто зашёл в гости.
А я не прощаюсь. И ещё послоняюсь по личкам как слонопотам :)
...некоторые правила:
1. Уважение. Автор не заказывал самопиар, а любезно согласился прийти и ответить на поставленные вопросы. Поэтому оскорбления, обсценную лексику и всё, что я сочту выходящим за рамки нормального человеческого взаимодействия, буду удалять.
2. Приглашённому автору можно задать дополнительные прямые вопросы в комментариях. Уведомления, конечно, будут приходить мне, но автор может подписаться на тему и получать обновления. И тогда, если он захочет, то ответит. А если нет, это опять же право автора.