Нужны ли литературные конкурсы?

Часто говорят, что литературные конкурсы в частности и вся соревновательная дисциплина в-принципе не очень пригодна для выполнения собственных же функций. Грубо говоря, большинство критикует конкурсы в открытую. Сейчас разберёмся, почему так происходит. 

Чтобы выиграть нужна оценка. Оценку даёт жюри, которое составляют мастера своего дела. Значит, на литературных конкурсах оценивать должны опытные писатели. Иногда так не происходит, но опустим этот момент. 

Вот только «мастера» начинают оценивать работы других не с точки зрения писательства, а с точки зрения «нравится — не нравится». И работа условного Пети из 5 «В» может оказаться лучше, чем ваша, ведь там более подробна раскрыта тема. Хотя написано его произведение ужасно.

Участвовать в подобных мероприятиях стоит только тогда, когда в открытом доступе находится список критериев оценивания работ. Это не гарантирует честную игру, но всё же придаёт некоторую уверенность.  

Резюмирую вышесказанное. Конкурсы нужны, они дают ценный опыт и почти объективную оценку творчества, а это — хорошая мотивация к дальнейшему развитию. Однако в большинстве случаев жюри поступает не очень добросовестно, потому ждать слишком высоких результатов не стоит. 

Напишите в комментариях о своём опыте участия в различных конкурсах. 

ВНИМАНИЕ!!! Если вы не согласны с вышеперечисленными пунктами, то можете ими не пользоваться.