Чего на АТ не хватает лично мне

1 Публичной беты. Хотя бы для бесплатных авторов, каковым сам являюсь.

2 Контроля за простановкой тегов. Если автор крутит сюжет вокруг любви, первым тегом должен стоять любовный роман, а не попаданец, не фанфик, и не что другое. Возможно, особо одаренным могло бы помочь, если в форме выбора жанра будет не просто три окошка "жанр 1", "жанр 2", "жанр 3", а конкретнее: "о чем сюжет" "какие декорации" "фон событий". Но главное, чтобы все-таки книга соответствовала проставленному тегу. Тут, конечно, проблема: для этого книги придется просматривать, а это огромная нагрузка на модератора, который и без того уже Инокентий. 

НО без этого мы получим тот самый Литнет, где на главной формально есть и фанфик, и детектив, и литРПГ, а по сути все это ЛР только в разных обертках. Ася Невеличка не даст соврать.

3 У всякой книги есть измеримые характеристики и неизмеримые. Измеримая -- количество ошибок на 1000 знаков, проверятся банальным ispell, профессионалы в курсе. На данный момент никакой литературный сайт, насколько мне известно, не руководствуется в принятии / отказе текста банальным соответствием хотя бы орфографии.

 Само по себе оно далеко недостаточно, это понятно: есть еще пунктуация, которую проверить автоматически пока нельзя, и есть еще порядок слов в предложении, есть еще гладкость речи и т.д., все это проверить уже без человека никак, и даже ИИ тут вряд ли поможет. ИИ по определению дает нечто среднее из всей своей базы обучения, а автор ценится за непохожесть. С неизмеримыми свойствами книги полный швах. 

Но хотя бы ОДНО измеримое свойство текста проверять можно.

4 поиск сайта работает, мягко говоря, неадекватно. Поиск должен а) давать что есть в запросе б) не давать, чего нет в запросе. Поиск АТ пока что удовлетворяет обоим условиям очень слабо.

5 Некие отдельно взятые личности немного не понимают, где оказались. Авторы вы до тех пор, пока ваши книги бесплатны. Как только вы поставили ценник -- вы не автор, вы ПРОДАВЕЦ, а я ПОКУПАТЕЛЬ. И дальше наши отношения регулируются Законом о Правах Потребителя. Допустим, я не могу предъявить претензии за то, что "скучен ваш роман", т.к. это не формализуемое свойство -- но банально найти ispell-ом сотен пять (это я оптимистичен, но я вообще человек мягкий и верю в хорошее) ошибок в законно купленной книге мне труда не составит.

Потом будет иск согласно ГК РФ, а потом будет МНОГО таких исков согласно ГК РФ. 

Например: а почему меня ЗАРАНЕЕ внесли в ЧС? Никаким законом о правах ПОТРЕБИТЕЛЯ это не допускается. Магазин НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОТКАЗЫВАТЬ В ОБСЛУЖИВАНИИ. И т.д. и т.п. -- это о творчестве можно спорить, оно эфемерное. А вот о продаже и покупке спорить капитализм научил уже давно.

Мне кажется, товарищ Шапин должен учитывать данный аспект тоже.

6 Удаление отзывов от товаре выполняет всегда и везде АДМИНИСТРАЦИЯ торговой площадки. Такова, что называется, правоприменительная практика и на Wildberris и на Озоне, и много еще где. Администрация обязана рассмотреть отзыв и убедится, что он действительно не соответствует правилам. Сам ПРОДАВЕЦ (подчеркиваю: вы здесь не авторы, а мы тут не читатели) удалить отзыв нигде и никогда не может.

Эта норма появилась не сама собой, она выкристаллизовалась в жесткой борьбе продавцов китайского шмурдяка и недовольных этим покупателей. Если АТ интересует расти над собой, то вот он -- следующий шаг.

7 А формы "рецензия" / "отзыв"... Да как вы яхту ни называйте, а все равно в нашем болоте вездеход нужен.