Между реализмом и фантастикой (типа обзор на Индиану Джонса)

Есть спойлеры!

Посмотрела я тут "В поисках утраченного ковчега". И подумалось, что Индиана Джонс намного бОльшая фантастика, чем оригинальная трилогия Звездных войн. ЗВ развиваются в полностью фантастическом сеттинге, но почему-то кажутся реалистичными. ИД развивается в реалистичном сеттинге, но почему-то кажется абсолютно нереальным. Звуки в космосе меркнут на на фоне убер-живучести Индианы. 

Эх, нельзя смотреть хиты прошлого впервый раз в сознательном возрасте.

 Ну не вериться в такую фантастическую живучесть. Ладно, прыжки по катакомбам. Ладно, драка возле самолета. Ладно, подвал со змеями. Но сцена, где герой выделывает кренделя на машине, а потом прячется на корабле, который хрен знает сколько плывент на остров - это уже из области фантастики. 

Конечно, меня сейчас закидают помидорами, но таки скажу, что Инди - Марти Сью. Причем канонический. Ибо  не может быть обычный человек в реалистичном сеттнге таким живучим. 

Кто-то, наверное, скажет: тебе не нравятся боевики.

Нет, почему же, нравятся. Есть прекрасный "Крепкий орешек" (смотрела только первый фильм). Где герой не мало выгребает и получает кучу травм. Но у "Орешка" есть одно серьезное отличии,  герой там получает видимые серьезные трамвы и конкретно так страдает. У Инди царапины,  кучу людей с пистолетом его лишь однажды цепляют, он катится на кнуте за машиной (трение, мать вашу трение!) и после этого он скачет как сайгак. "Не верю!"

В "Орешке" действие развивается в короткий промежуток времени в ограниченной локации. В ИД действие развивается несколько дней, в нескольких локациях, что скажем так, на реализм не слишком работает. Особенно добил меня Индиана, заныкавшийся на корабле, с небритым фейсом бегающей в фашисткой форме, а потом за три секунда раздобывший ручной гранотомет (вроде так эта штука называется?)

И кстати, удивляет, зачем они вообще поперлись куда-то проводить ритуал. Технически, злодеям ничего не мешало сбацать его на месте раскопок. Зато вставили негра капитана.  Аффтарский мозг даже видит такой сюжет - фашики отжимают груз у Инди прямо там в египте (драма), Инди зализывает раны, или лучше даже раненым попадает в плен (драма-драма). Ну а потом как закончилось так и закончилось. На мистическую суЧность артефакта намек можно было и раньше.

Короче, какое-то такое впечталение. Не люблю я закрученый экшон, не люблю, потому что он порой слишком неарелистичен. Читала по марафону прекрасный текст, пока автор решил не устроить экшончик с похищениями, беготней и прочем. Но у автора было еще хлеще - персонаж был ребенок, котороо "хитили" туда сюда как переходящий флаг, но он хотя бы оставля физически цел во время приключений.

А Люк Скайуокер за три фильма особо не выгребал. В первом целехонек, во втором чуть подмерз, и в конце папка руку отрубил, а втретьем Палыч угостил электричеством. И на взрывы в космосе как-то пофиг.

Из чего делаю вывод, что количество люлей, получаймых персонажем напрямую влияет на реалистичность персонажа.

Это был ночной сумбур, всем спокойной ночи.