Незаменимых людей нет?

Коммунисты, вроде алкаша гоблина-пучкова, любят на всех углах долдонить, что "незаменимых людей нет". Хочется их спросить, - а своей жене вы тоже твердите, что незаменимых людей нет? 

Как-то странно у марксистских демагогов получается, - с одной стороны они разшвыриваются людьми налево и направо, потому что, по их мнению, любого можно заменить, с другой, когда дело касается их фараона-ленина, то он тут же оказывается супер-незаменимым, потому что "роль личности в истории и прочие бла бла бла", поэтому выносить его из мавзолея нельзя, он должен лежать там вечно, иначе всё рухнет и т. д. и т. п. 

Где последовательность, да и вообще, хотя бы какая-нибудь логика в действиях марксистов? Ну не было бы вашего ленина, пришёл бы какой-нибудь другой, катин или машин, и сделал бы всё то же самое. В чем смысл кланяться этому мумифицированному идолу? 

Для пролетариев незаменимых людей нет, но только когда дело касается их самих, то они сплошь и рядом незаменимы, никто, кроме них, не сможет крутить гайки на заводе и нажимать на кнопку на станке. 

Или, может быть, незаменимые люди есть?

Каждая коммунистическая бестолочь, на фразу "кухарка будет управлять государством", - тут же разразится доказательствами, что ленин вовсе не это имел ввиду, что он имел ввиду, что "если кухарку обучить, то она сможет управлять государством". Хочется спросить, - а какая нахрен разница? Это же одно и то же. В любом случае, хоть полная цитата, хоть нет, но ленин имел ввиду то, что кухарка будет управлять государством, пусть хоть и обученная, это факт. 

И вот теперь ответьте мне, кто из вас так и вправду считает? Кто из вас разделяет эти убеждения ленина?

Не хотели бы сейчас во главе своего государства поставить кухарок? 

А что, подучим, там достаточно то всего прочитать пару десятков томов сочинений ленина и всё готово, - можешь рулить государством. 

Кто-нибудь их вас согласился бы поменять на кухарку Сталина в июне 1941? 

Ну, если по вашей логике, незаменимых людей нет, то и Сталина заменить не проблема, так ведь? 

К примеру, на вот эту

Жрать готовить научилась, научится и страной рулить. 

Да что там кухарка, вот на этого боевого советского генерала заменить Сталина в 1941 не хотели бы? 

Впрочем, коммунисты свою кухарку за рулём государства получили и не одну, к чему это привело мы все прекрасно знаем. 

Каких делов наворотили эти люди с интеллектом кухарок... не хотели бы их снова увидеть у руля государства? 

Или, может, не у всех есть нужные качества для управления государством? И никаким образованием ситуацию не исправишь. Ну серьёзно, какое образование было у Сталина? У кого было лучше образование, у Сталина или у Горбачёва? 

К слову, сам Сталин противоречил социалистической уравниловке, заявляя, что - "кадры решают всё".

Как так получается? У одних "незаменимых людей нет", у других "кадры решают всё".

Что за крамольные мысли у этого Сталина, получается люди не равны что-ли? Ай-яй-яй, за что стоял красный майдан? 

Ну серьёзно, вот вы обучили какого-нибудь дровосека управлять государством, всё хорошо, но в первый же день он обоссался со страху и стоит прячется за шторкой, боясь выйти к людям, просто потому, что у него нет соответствующих лидерских и морально-волевых качеств, которые вы не сможете у него развить никаким образованием. Вот у Сталина такие качества были, а у дровосека Феди нет. Что делать будете? Пересматривать свою доктрину? 

Для коммунистов все люди одинаковы, как сосиски в пачке

Бери любую и ставь хоть главой государства, хоть хирургом, хоть композитором. Но работает ли это на самом деле? Не получим ли мы, таким образом, кучу бестолочей на ответственных и важных должностях? 

Да что там ответственные должности, - скажите, что незаменимых людей нет своему стоматологу, перед тем, как он начнёт сверлить вам зубы или вашему автослесарю, перед тем, как он начнёт вам менять тормоза. Слабо? 

Что ж вы, когда ищете врача для своего ребёнка, перерываете весь интернет, в поисках незаменимого, а не идёте к первому попавшемуся? 

Незаменимых людей нет, но на войне, почему-то один накрывает грудью амбразуру пулемёта, а другой поднимает лапки и сдаётся в плен. Один на допросе молчит, даже под пытками, другой сдаёт всех с потрохами за миску салата. Один, глядя как сильный обижает слабого, подойдёт и вмешается, другой втянет голову, поднимет плечи и пройдёт мимо. 

И так во всём. 

Но что же тогда получается, - ленин был демагогом, который вешал лапшу на уши русским людям? Получается, что люди не равны от природы и никакими социальными преобразованиями это неравенство не исправишь. 

Получается, что у одного человека есть способности и талант, а у другого нет. Об этом же говорят и нейрофизиологи, что разница по мозгам между людьми даже в рамках одной семьи может быть такой же огромной, как разница между мозгами разных видов животных. 

Ну серьёзно, почему в художники и композиторы не идут все подряд, а только те, у кого есть способности? Для того, чтобы сочинять музыку способности нужны, а для того, чтобы конструировать самолёты или управлять государством способностей не требуется? 

И, самое страшное для коммунистов, - получается, что талантливых людей надо ценить и беречь, что это самый ценный капитал государства. И если его разбазарить, то ничем хорошим для государства это не закончится. 

Тот же СССР мог бы добиться намного более высоких результатов, если бы не бездарная кадровая политика, когда на важнейшие должности ставили полнейших дебилов и потом разгребали всё то дерьмо, которое они творили, тратя ресурсы и время. Сколько возможностей СССР упустил из-за такого подхода сложно перечислить. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз. 

Для нас же, на данный момент, важно уйти от советского подхода и начать делать ставку на незаменимых людей. Искать талантливых людей по всей стране и собирать из них большую команду. А с теми людьми, чьи способности не соответствуют занимаемым должностям надо потихонечку расставаться. Нам они не нужны. 

Спасибо за внимание