Ленин и кухарка - так что же имел ввиду вождь пролетариата?

Сколько копий на эту тему сломано, а воз и ныне там... 

Итак, приводим цитату целиком:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

При помощи демагогии из этой цитаты можно слепить что-угодно и натянуть её хоть на глобус Земли, хоть на глобус Юпитера. Но мы попытаемся понять эту цитату не с точки зрения демагогии, а руководствуясь элементарной логикой. 

Во-первых, обратите внимание на то, что ленин обесценивает управленческую работу:

требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления

То есть, управление государством по мнению, нигде не работавшего лоботряса, это "будничная, ежедневная работа управления" (к слову, обратите внимание, насколько ленин косноязычен). 

Хочется спросить у защитников ленина, а индустриализация СССР, борьба с голодом в 30-е годы, защита Родины от фашистского нападения, - это всё будничная, ежедневная работа управления? Или это работа, для выполнения которой люди должны проявлять неординарные способности и прочие таланты? 

Далее, в самом начале цитаты защитники ленина выделяют вот эти слова:

Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством

Но, почему-то они пропускают слова "сейчас же".

А ведь это в корне меняет смысл фразы. Ведь если вы сейчас же не можете сделать что-то, это не означает, что вы этого не сможете сделать никогда. 

Поэтому, фраза:

любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством

Равна по смыслу фразе:

любой чернорабочий и любая кухарка будут способны когда-нибудь вступить в управление государством, но не сейчас

То есть, ленин не то что не отрицает, что кухарка сможет управлять государством, а прямо это утверждает, но, в его цитате есть условие. Что это за условие станет понятно далее по тексту:

Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту

Из этого фрагмента видно, что условием является обучение. 

Итого имеем, что из фразы ленина следует, что любая кухарка сможет вступить в управление государством, если её обучить. Если фразу ленина сократить до минимума, убрав из неё лишние условности, то получится, что "любая кухарка сможет управлять государством". 

Конечно, эта фраза очень не нравится ленинистам и большевикам, потому как она выставляет ленина некомпетентным идиотом, плавающем в мире фантазий. Но, с другой стороны, а что вы хотели от коммунистического демагога, главной целью которого, является - наобещать людям золотые горы? 

Вообще, тема равенства в марксизме очень болезненная и соткана из демагогических противоречий, где один ложный посыл наслаивается на другой, и, поэтому, коммунистам постоянно приходится оправдываться, что их неправильно поняли, что они ни в коем случае не имели ввиду равенство способностей, что это про уничтожение неравенства и прочее бла бла бла.

Но, если мы вернёмся к цитате ленина, что видим, что в ней он обесценивает государственное управление, представляя его как:

управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления

А раз это "будничная, ежедневная работа", то для неё не требуется каких-то экстраординарных способностей и ей можно обучить любого, кто может завязать шнурки самостоятельно.

То есть, ленин и тут лажанулся, не оставив себе никакого манёвра для развития демагогии.

Но кто же, на самом деле, сможет управлять государством? Управление государством это не "будничная, ежедневная работа", это сложнейшая шахматная партия, где надо уметь просчитывать ходы наперёд. Надо уметь руководить людьми, чтобы на тебя смотрели не как на придурка, который что-то мямлит, а внимательно следили за каждым твоим словом и каждым твоим жестом. Надо уметь разбираться в других людях, чтобы знать цену каждому, - кто справится с делом, а кто обосрётся, кто будет с тобой до конца, а кто предаст при первой же возможности. Управление государством это огромная ответственность, где из-за одной твоей ошибки могут пострадать другие, где один твой косяк может разрушить всё.

Управление государством это не про образование, это исключительно про природные лидерские качества, про ум и про характер. 

Какой смысл учить управлению государством тех, кто этими качествами не обладает? А если они не захотят учиться? Послушай ленина, так каждая кухарка только и мечтает о том, как бы порулить государством, или это он так за них решил? Но, может лучше выслушать самих кухарок и бедняков? 

Ну а ленин, в данном случае, просто заврался и его подловили, показав всем, насколько он некомпетентен в вопросах управления государством.

Защитникам же ленина хочется сказать, - всё, что вы попытаетесь построить на вранье и демагогии будет большим куском дерьма. Перестаньте бояться правды и научитесь уже признавать свои косяки. 

Спасибо за внимание