Про писателей и читателей
Автор: (+_+)Натолкнулся несколько дней назад на заинтересовавшее меня сообщение https://author.today/post/578623 . Суть проста, хороший писатель, книгами которого зачитывался давно, пришёл на сайт и удивлён отсутствию интереса читателей. Немедленно ему была высказана масса рекомендаций, которые заставляют задуматься и посторонних.
То, что не всё так просто у авторов на сайте, было понятно давно:
1) - главная страница каждый день удивляет содержимым категории "популярное", оказавшейся абсолютно непригодной для меня лично. Пробовал следовать этим рекомендациям, и всё время, каждый раз, с негодованием закрывал очередную "популярную" книге ввиду полной её нечитаемости. Нечитаемости по крайней мере для меня.
Подозревать владельцев сайта в накрутках и прочем таком - трудно. В каждой "популярной" книге была видна какая-то технология, очень похожая на маркетинговую.
Но разбираться было лень. Мне, как читателю, не писателю, это виделось неважной проблемой, а всего лишь досадной мелочью.
Пробовал вносить авторов и их книги в "игнорлист", но оказалось, что второй эшелон не лучше. Поэтому, ради выбора книг, первую страницу не посещаю теперь вообще.
2) - на сайте, если хорошо поискать или поинтересоваться у знакомых, можно обнаружить действительно отличные произведения. Но они точно не выходят на первые страницы, у них не так много читателей, просмотром и прочего такого.
Как так то?!
3) - удивительное внимание в комментах к продам. Какие-то странные люди приходят и требуют график выкладки прод, приветствуют ежедневность, коллективно негодуют, если прод давно нет. Сам писатели, с первой страницы, и в комментах объявляют график, и извиняются как, в комментах так и в самих книгах, если график выкладки прод сбивается.
Удивительный мир. Мне лично лучше читать произведение полностью, а продами очень неудобно.
А если параллельно отслеживается 3-5-10 книг, как люди вообще разбираются в сюжете этих книг, - загадка.
4) - просто засилье очень короткого списка жанров, и унылое одноооообразие книг с первой страницы.
Всех их, кроме "одножанровости", объединяет слабость сюжете, взаимоисключающие параграфы в тексте, тавтологии, огромного количества как орфографических, так и стилистических ошибок, даже больше, чем у меня и которые никого не смущают, абсолютное неумение показать характеры, их просто нет, отстойные диалоги, и прочее, - за что раньше били ногами.
5) - это неполный список странностей, которые были подмечены, но так и не разобраны. Было понятно, что мы имеем дело с технологиями, а тут такой случай. Прочитал книгу Гидры Доминатус о продвижении на сайте. Довольно свежая, https://author.today/work/344533 . Потом попалась статья на стороннем сайте, пятилетней давности, _https://dzen.ru/a/XTG13sMeSQCthJIq . Ничего не изменилось, более того, усугубилось.
А за этим интересный вопрос встаёт, этот сайт убивает литературность или, наоборот, убитая литературность прогибает сайт. Сформулирую так, да.
update: решил сюда дополнительные ссылки добавлять
https://author.today/post/529685 - Александр Якубович, гайд от известного писателя про друзей, рубли и цифру сто, интересно и познавательно, хоть и не такое большое по объему.
https://author.today/post/576653 - Михаил Липарк, набрел на его статью про мифы и скорую смерть боярок, и кучу всякого из жизни писателей на АТ, буду следить, почитаю более ранние материалы, в смерть боярок не верю, не так быстро.
https://author.today/post/612076 - Вячеслав Уточкин, очень сурово выглядящий проект мощного маркетинга: таблицы, графики, инструкции, планирование и логистика; очень хочу увидеть, чем закончится, или куда разовьётся.
https://author.today/post/607839 - Алевтина Варава, отчет за первый год писательства, что делалось, что получилось, откуда энтузиазм для продолжения.