После 10-го тома будет лучше...

Есть на сайте некоторые очень популярные многотомные серии. Часто - первые у автора. Некоторые давно законченные, некоторые ещё в процессе.

И поскольку начинали их авторы писать когда сами были ещё только начинающими авторами, можно сказать, первая проба пера, то... Первые тома этих серий порой ну такое себе... Скажем так, написаны очень ученически.

При этом у этих циклов много фанатов, которые продолжают читать новые тома или дочитали всю серию до конца. И вот от некоторых таких фанатов я слышал ответы на претензии новых читателей, что, мол, паршивенько же первый том написан: "Ну, тогда автор только начинал писать. Вот перетерпи первые 5 (или 10) томов - дальше вообще круто пойдёт!"

У меня от такого всегда глаза квадратные становятся и в кучку собираются...

Серьёзно многие будут читать пусть даже всего 3 тома, написанных на уровне ну очень начинающего автора, чтобы потом добраться до получше написанного продолжения? А уж если таки 10 томов...

Конечно, некоторые читатели и гуглопереводами с китайского не брезгуют. Для них-то книжка от неопытного автора, но всё же русского и на русском, хорошо написана будет в любом случае. Но таковых читателей всё же меньшинство.

Авторов законченных серий я при этом понимаю. Всё, серия дописана давно. Возвращаться и править первые тома... Особенно если первые десять - это ад. Но вот если серия всё ещё активно пишется, при этом не приближается к финалу, а будет ещё много книг - тут уж надо бы себя заставить засесть за редактуру первых книг. И бить себя по рукам, чтоб не переписать их вообще к хренам с нуля, что тоже само по себе непросто. Но умеючи - можно.

Тем более и самодисциплина у этих авторов есть. Они же пишут регулярные проды, чуть ли не каждый день. И написать 15К знаков - это дело часа на 3-4 максимум. Вполне можно выделить и 3-6 часов в неделю на редактуру первого тома.

И да, я в курсе, что через пару лет, глянув на отредактированные первые тома, захочется отредактировать их ещё раз. Потому что автор научится писать лучше. Но вот тут уже надо стукнуть себя по рукам и сказать "Не трогай!" Ибо нет пределов совершенству, а в стремлении к нему можно редактировать одну книгу всю жизнь.

Но довести "раннее творчество" хотя бы до уровня "средненько" - надо. Если не списал это "раннее" в утиль. Если его продолжают активно читать. Если это "лицо бренда".

А раз речь о популярных авторах, то они могут себе позволить и редактора нанять. Чтоб самому не страдать от правок "ранья" и не бить себя по рукам за желание полностью переписать. Редактор как раз аккуратненько поправит, добавив тексту чуток "литературности" (вот понимайте это понятие как хотите. Но умеренно! Речь не про добавление описания дуба на пять страниц, чтоб "как у Толстого". Просто выправить корявые фразы, чуть разбавить событийность описаниями. То бишь вместо "Я пошёл через лес, он был тёмный и дремучий. Через двести шагов наткнулся на хищную тварь" был абзац с описанием этого леса. Абзац, не пять страниц! Я хотел написать тут пример такого описания, но... Поленился).

Если серия издана в бумаге - тогда "Галя, у нас отмена!" Не надо править ничего. Всё равно кто-то будет читать старые версии. Вообще лично я терпеть не могу, когда у книги существует несколько версий. Написал, выпустил в свет - всё, оно ушло. По этой же логике нет смысла править в принципе - ведь старые версии будут у пиратов. Но не совсем так. Это не "твёрдый носитель" и не официальная версия. Что там у пиратов - это проблема тех, кто там читает. А от если у меня стоят первые пять книг серии на полке, а потом автор их переписал и в 10-й книге у героя внезапно появляется что-то, чего раньше не было, но появилось в переписанной версии первых книг - ой, идите нахрен! (Вообще не надо ничего добавлять нового при редактуре! Только стилистику поправить, стилистику, а не факты и события!)

Причём я говорю о случаях, когда авторы сами понимают и признают - да, первые книги написаны слабовато, много недостатков. Если не понимают - править бесполезно. Если и сейчас пишут не сильно лучше - вообще какие правки? Но от когда понимают, знают и могут, как сделать лучше, но при этом ничего не делают, продолжают писать 30-й том и говорят, что первые 10 надо перетерпеть... Не, не понимаю.

Если что, для справки:

-- Да, я читаю многих популярных авторов и мне нравится.

-- Но от чтения некоторых меня оттолкнули попытки почитать их самые популярные серии, оказавшиеся ранними.

-- Нет, сам я ни хрена глобально не правлю старые книги. Но у меня не многотомные серии, а трилогии в основном. Закончил цикл - всё, проехали. Плюс они все озвучены, а переделывать аудиоверсии никто уже не будет.

-- Самых ранних моих твАрений вы не найдёте. Я их "выбросил".

-- Сказанное выше касается далеко не всех многотомных серий. И не у всех авторов. Есть и те авторы, кто сначала писал одиночные книжки, набил руку немножко, а у кого-то и с самого начала выходило прилично или они уже редактировали старые книги.

-- Нет, "Это стиль такой" - ни хрена не оправдание, если это стиль восьмиклассника, который пишет изложение. Особенно если автор таки давно уже научился писать лучше.