Отзыв на Марина Эшли Marina Eshli "Принцесса-горшечница"

Автор: Марина Эшли Marina Eshli

Книга: Принцесса-горшечница

Это просто отзыв, а отзыв имеет право быть в стиле "нравится" - "не нравится". Поэтому будет так.

В общем, тут мне не понравилось сразу несколько вещей.

Во-первых, что у персонажей нет имён. Хотя автор имеет право писать как угодно, и есть примеры, где имён нету, и ничего, но мне этого как-то не хватило.

Во-вторых, сами персонажи тоже прописаны плохо, мотивы их может и объяснены, но как декларация словами, причём, совсем не подробно. И в эти мотивы порой как-то сложно поверить, всё схематично. Хотя, в схематичное вписать можно что угодно, но почему этим должен заниматься читатель? Читатель приходит не придумывать историю, а послушать её.

В-третьих, осталось много незакрытых сюжетных линий и неотвеченных вопросов.

Хотя в общем и целом главная композиция и главная сюжетная линия завершены, но вопросы по миру и персонажам остались, например, Героиня-Принцесса оказывается в ходе своих приключений на некой Свалке, у которой владелица Старуха, а у Старухи там есть место приютить целого Дракона, и уж конечно можно там приютить и людей.

Кто такая эта Старуха, что за Свалкой она владеет - это всё остаётся без ответов.

Главным своим вопросом (спойлер) автор считает, почему дракон не сгорает от собственного пламени. И на этот вопрос даёт ответ в своей книге. Но это не самый интересный вопрос. А точнее, вообще не интересный, драконы известны уже давно, и с тех пор всякие фанаты придумали много фанатских версий, одна другой занимательнее, и лучше их узнавать не из худлита. А эта версия на фоне остальных меня даже не впечатлила. Но она нужна была автору для сюжета. Фишка в том, что дракон сам исцеляется своей слюной. По крайней мере, по версии этой книги. Именно что обжигает себя пламенем изнутри и тут же слюной залечивает. И этой же слюной может зализывать свои раны и раны разных главгеров.

Ещё тут есть легенда о том что камень "Слеза Дракона" обладает исцеляющими свойствами, но в истории не раз говорится, что драконы не плачут, то есть слёз нету. Но постойте и простите... Упомянут же камень? А не слёзы как таковые. Есть, например, такой камень "кошачий глаз", это ж не значит, что его делают буквально из глаз кошки? Ну типа кошка умерла, глазки окаменели. Я была уверена, что если "Слеза Дракона" - камень, то этот камень существует сам по себе, и не драконы причастны к его возникновению. Просто его так почему-то назвали.

Но вот есть куча неотвеченных загадок. Например, про самого Дракона. Мусорщик сказал Принцессе, что Дракон не ест и не гадит (удобный питомец, правда?), но пьёт очень много воды. Не понятно, почему так, и ответа нет. Зато вот про целебные слюни, что как-то не интересно и поэтому выглядит притянутым за уши. В общем, Дракона каждый день Мусорщик выпускает погулять, может, он там и есть и в туалет ходит, просто герои не знают.

Но как почитаешь, Дракон вообще весь такой насквозь хороший, воспитанный и умный (хотя никто его не дрессировал), и ещё не страдает и не унывает. Как и Мусорщик, не смотря на увечья. И успевает много чего сделать и обо всех позаботиться.

Ещё более не понятно кто такая Старуха, откуда у неё такие богатые владения, почему никто её не трогает, или если трогают, как ей до сих пор удавалось сохранять своё имущество, и много чего ещё.

Может быть, это всё замес на следующую книгу, но по прочтению полное ощущение, что вся эта книга просто про Принцессу и её лавстори с Мусорщиком, а всё остальное просто для того, чтобы эта лавстори могла состояться. То есть ощущения, что в следующих книгах будут ответы - нет, да и раз сразу не ответили, уже как-то и не интересно.

Ввиду того, что герои все сами очень не детализированные, как и диалоги между ними. Ярким акцентом автор проводит про "Плюнь и разотри" - это про того Принца, который понравился Принцессе сначала, но плохо себя зарекомендовал как суженый и ряженый, и вот один раз Старуха Принцесе говорит эту фразу, чтобы Принцесса из-за Принца не переживала. А второй раз Принцесса эту фразу повторяет своей младшей сестре, но та не слушает. Младшая сестра запала на этого Принца, и верит, что сможет его переделать после свадьбы.

Хотя ни Принц, ни Король (отец Принцессы), не переживали особо потому, что пропала Принцесса. У Короля старшая дочь пропала, так он рад стараться - выдаёт замуж следующую, хотя прошло не так уж много времени (судя по всему). А когда старшая дочь отыскалась, Король всего лишь удивился.

Ещё больше огорчают всякого рода перескоки.

Сначала Принцесса спрашивает Мусорщика, как он получил свои травмы, он вместо того чтобы начать отвечать на вопрос, говорит, что его история похожа на историю Принцессы: "Полетел, куда глаза глядели, а глаза глядели вперёд".

Короче, перескок. Он начал рассказывать как увлёкся и ушёл из дома. Причём, в отличие от Принцессы, судя по всему, обратную дорогу он не забыл (а Принцесса забыла). Потом да, рассказал что его ударила молния, его Ковёр-Самолёт загореля и так он получил то ли ожог, то ли поражение электротоком.

Но по сути он расскзал не как получил травмы, а как попал на Свалку к Старухе.

Может быть автору оно норм, а для меня это ответ не на тот вопрос (хоть и на тот вопрос ответ содержится, но поменялась в ответе главная мысль). В обычных разговорах такое бывает сплошь и рядом, но в книге, где ещё всё упрощено до безобразия и схематично донельзя, и диалоги тоже, хочется чтобы ответы соответствовали вопросам.

Или ещё одно место есть. Принцесса узнала о целебных свойствах слюны дракона, и решила вылечить шрамы Мусорщика на лице, и зачем-то автор написал "Но шрамы не зажили". То есть Принцесса начинает лечить своего друга, но шрамы не заживают, и это зачем-то чётко прописано в конце главы, где вроде как итог всей главы и звучит как приговор. Главы обычно заканчиваются мыслью, которая будет развиваться в начале следующей главы. 

Получается такой яркий акцент, который даёт настрой. Ожидаешь, что это было важное уточнение. Но оказывается - просто для красного-красного словца, и чтобы вызвать раздражение читателя. После таких фраз настраиваешься на то, что сейчас тебе будут рассказывать о том, что было с того, что шрамы не зажили, а в начале следующей главы уже шрамы никого особо не волнуют. Про них вспомнят уже сильно потом, и окажется, что ничего серьёзного, просто нужно ещё немного долечить.

Ещё там есть нелепые моменты, когда уже Принцесса-Потеряшка пробилась к своему отцу Королю, узнала про то, как он выдаёт замуж её младшую сестру, после чего дала своё добро на это, мол, Принца она Младшей уступает, и после этого пошла обратно к Мусорщику.

Пока вроде всё логично. Но вот пришла Принцесса к Старухе. Там это чётко прописано, что к ней. Хотя шла к Мусорощику, но он жил у Старухи, поэтому к Старухе и пришла. Причём, она прошла через две двери и вышла на некий пустырь, короче, я была уверена, что зашла в помещение, потом во внутренний двор. И они со Старухой находились там.

Мусорщика дома нету. Но Старуха сообщает, что Мусорщик починил Дракона, и решил на нём полетать, сейчас вернётся.

Мусорщик вернулся. Лирическая сцена, влёблённые тянутся друг к другу поцелуями, и вдруг...

Как рояль среди ясного неба откуда-то берутся стражники и скручивают Мусорщика за похищение Принцессы. Причём, происходит это в считанное мгновение - только что их не было и влюблённые тянулись друг к другу, едва Принцесса закрыла глаза в предвкушении - уже стражники, и Мусорщик уже скручен.

И не понятно что за стражники. По сюжету упомянуты некие стражники в этом городе. Хотя логично, что принцессы хватились стражники самого короля. Но дальше не понятно ничего, о каких стражниках речь и чего это они вдруг примчались.

Я реально долго чесала репу в этом месте.

Принцесса сама к нему пришла, и вроде бы они находятся в частных имениях, и вроде бы целуются, какие стражники?

Потом чтобы отделаться от стражников, принцесса показывает бумагу, что Мусорщик её выкупил. Это было давно, когда она сбежала из дома и едва-едва попала в город, где живут Мусорщик со Старухой в имении, именуемом Свалкой. Тогда Мусорщик её выкупил у какиз-то городских ассенизаторов, которые собирались Принцессу кинуть в омут, куда они кидают всякие биологические отходы. То есть когда Принцесса только-только туда попала, он её выкупил у местной стражи именно как какой-то отброс. Как эта бумага должна была убедить охрану Короля, если это была охрана Короля? Что там написано в бумаге? Что выкупил полудохлую девку в язвах? А если это была не стража Короля - то с какой стати местные стражники будут обвинять Мусорщика в воровстве? Эдак можно просто схватить прогуливающуюся парочку на улице и заявить, что один другого украл. Что за понрядки, что за законы в этом царстве-государстве?

Короче, не понимаю.

Я не буду говорить о том, что дальше какие-то наигранные разговоры, какие-то совершенно вдруг внезапные рассуждения о том, что "Ах, Отец и Сёстры меня не понимают, а Мусорщик понимает". Может быть конфликт с родными всегда был, но из-за того, что всё схематично, как школьная линейка, думай читатель что хочешь.

Короче, мне не понравилось. Может, книга расчитана на юного читателя, к коим я не отношусь, потому-то мне всё не так. Но что я могу сделать?

Понимаю, что отзыв получился плохо, но уж как есть.