Пресловутый .454

Довольно информативное (особенно для понимающих по-бусурмански) видео о револьвере ред хок аляскиан в калибре .454 казулл. 

Если кому доводилось стрелять из револьвера под 45 long colt (или 44 магнум в легком снаряжении), могут оценить, насколько хорошо автор видео контролирует револьвер при стрельбе этим патроном. При этом держит он его двумя руками, что при стрельбе 45-м, что 454. Но вот как только начинается стрельба 454 видно, как сильно подбрасывает ствол. Отдача в 5 раз сильнее, чем у 45-го. 

Что немудрено - 454 развивает давление в 4 раза больше, чем 45 лонг кольт в самом злом снаряжении и энергия выстрела у 454 примерно вдвое больше, чем у самого мощного 45-го. А если сравнивать с "обычным" 45-м, то вчетверо. При этом я б не назвал 45 лонг кольт слабым патроном - дури в нем хватает, на черном порохе он заметно превосходит по мощности с .45 кольт АСР и во время своего появления считался достаточно мощным, чтобы убивать лошадей. 

Возвращаясь к 454-му, стоит упомянуть, что он вполне подходит для охоты на столь живучих животных как медведь гризли и даже буйвол (который медведю по живучести, болевому порогу, а может и опасности фору даст). По большому счетму, для стрельбы по человеку он сиииильно избыточен. 

Главный вопрос, который стоит задать себе - хочу ли я стрелять из этой пушки, не будучи опытным стрелком с сильными запястьями? Правильный ответ - не очень. От себя скажу, что мой личный предел мощности пистолетного и револьверного патронов - это 10х25 для пистолета и 44 магнум для револьвера. Стрельба этими патронами, если отстрелять полсотни, уже не особо комфортна. На мой взгляд 40 смит-вессон для пистолета и 357 для револьвера - это предел комфортности, лично для меня все, что больше - уже перебор. 

То есть интересу для я б из ругера бахнул, но как оружие самообороны я б его не рассматривал. 2-3 пули 40 SW или 9х19 имхо куда убедительнее. Если они не решат проблему, то это не та проблема, которую можно решить с пистолетом.