О вине и съевшемся тортике

Есть в больных наших обществах такое нехорошее дело, как обвинение жертвы, сиречь виктимблейминг. Это когда после любой трагедии вину преступника автоматически выносят за скобки и начинают обсуждать, как должна была себя вести жертва, чтобы избежать печальных последствий. И неважно, что это теоретически было бы возможно только в том случае, если жертва - внебрачная дочь Ванги и Нострадамуса, миллионерша и конченый параноик. 

Т.е. в совершенно очевидной ситуации наподобие "злоумышленник вломился в чужую квартиру  и сожрал хозяйский тортик в холодильнике" предлагается делать вид, что тортик съелся как бы сам собой. Злодей - это типа, ну, стихия. Причем заранее предсказанная, а не внезапно налетающая. И если хозяйка тортика хотела его сохранить в целости и сохранности, то должна была предполагать, что в ее квартиру вломятся и принять меры по сохранности имущества, вплоть до установки дверей сейфового типа, решеток на окнах, сигнализации на холодильник, - да и вообще, почему она не живет в бункере посреди необитаемого острова, охраняемого эскадрой военных судов, если хочет сохранить тортик для себя и желанных гостей? Именно до такого градуса идиотизма виктимблейминг обычно и доходит.

Все потому, что одни люди подсознательно боятся оказаться в положении жертвы, и для них признать, что жертва не могла ничего сделать - все равно что мысленно согласиться с тем, что они и сами могут оказаться в том же положении, а другие люди видят себя на месте преступника и мечтают о ситуации, в которой смогут разрешить себе совершить преступление и оправдаться. Равно уродливо выглядит и выгуливание белого пальто с лозунгом "мой тортик не съедят, я держу его в сейфе", и выступления защитников тортоеда, которых бесит, что приходится созерцать тортики за стеклом, не имея возможности их купить, и они влажно мечтают, что если тортоеда оправдают, то и они смогут разбить витрину и бесплатно сожрать вожделенный тортик, не сев за это. 

Однако бывают ситуации, когда жертва действительно создает опасность для себя собственным неразумным поведением. Например, переписывается с уголовником-рецидивистом-тортоедом, приглашает его домой и ставит торт на стол. В таких редких случаях, действительно, часть ответственности должна лежать и на ней. Однако вины преступника это опять же не отменяет - нормальный человек даже в таком случае не будет сжирать весь торт в одну харю. Он - все еще человек, способный разумно подходить к оценке ситуации и руководствоваться правилами поведения в обществе, а не слепая стихия.