О непонятной важности формы перед содержанием

Вот опять пишу со мотивам прочитанных мною блогов и комментариев. Всё не утихают критики различных жанров, в первую очередь ЛитРПГ и Лыра. Ну да это вечное. Крайне же любопытным мне показался тот факт, что чуть ли не львиную долю всей критики составляет тезис, что ЛитРПГ, а иногда даже и Лыр, не являются почему-то литературными жанрами.

Ок, я могу понять неудовольствие от попадания не самых вычитанных и высокохудожественных книг в топы (и да, они в основном ЛитРПГ), но вот критика всего направления. Типа, не имеет права на существование?

Основной довод, на примере ЛитРПГ, как всегда в том, что  жанр изначально требует наличие некоторого не самого интеллектуального сеттинга - виртуального мира - что отсекает почти все возможности для формирования высокохудожественного произведения. Ну днйствительно, о каких высоких материях можно рассуждать, описывая взаимоотношения героя и мобов из игры? О каких душевных переживаниях и конфликтах может идти речь? 

Так вот. По-моему, всё это дешёвые отговорки. Книга - это не какая-то дискретная наука, а самое настоящее творчество в своей высшей форме. Фантазию действительно творческого автора никакие рамки не смогут ограничить. Жанр может лишь либо способствовать, либо мешать раскрытию определённых идей.

К примеру,  у меня в книге герои не знают, в игре они или параллельном мире. В этой ситуации возникает серьёзная моральная дилемма - а как относится к местным жителям? Их можно убивать? Кто-то считает, что можно и нужно. А другие вынуждены уже решать - чудовище этот герой или заигравшийся дурачок? Достоин смерти или так и надо? Не знаю, какой бы ещё жанр позволил м поднять проблему человечности с этой стороны.

В общем, ни один жанр, на самом деле, не ставит каких-либо рамок, а следовательно достоин существования. Есть конечно т.н. Эротическое фэнтези. Там 18+ и уже много нравственно-этических аспектов, о которых можно спорить. Но ЛитРПГ и Лыр? За что? Только за объемы некачественного контента?