Кризис жанра: как Вселенная Кодекса изменила АТ

Disclaimer: для тех, кто пришел сюда за «ааа» и «пыщ-пыщ-пыщ» — вам текст не понравится, ибо планируется много букв и претензия на анализ. Высказанное мнение является лишь субъективной оценкой такого же, как и вы, читателя, и не может считаться объективным суждением критика. Выбирая книгу, мы все, почему-то, обращаем слишком много внимания на комментарии и рецензии, не всегда понимая, что на вкус и цвет все фломастеры разные...   

К сожалению, в свете определенных событий, последние два года было совсем не до АТ, рецензий, и тем более книги, которая когда-то была задумана, но так и не стала полноценным проектом. Впрочем, поздно – это когда ты сам так решил, так что как только меня «отпустила» ситуация, позволив заняться чем-то другим – сразу же появились планы таки закончить начатый опус, ибо бросать дело нехорошо. Даже если понимаешь, что оно, возможно, не имеет шансов на положительный исход. 

Однако, если писать времени не было, то чтение – всегда оставалось для меня занятием, для которого его не жалко. Да и невозможно жить в современном мире, не разгружая мозг историями любого качества и в любом количестве. Когда ты ежедневно находишься на площадке, то тренды не так очевидны, потому что набирают силу постепенно. Но стоит тебе начать появляться тут эпизодически, и масштаб картины увеличивается, позволяя взглянуть на происходящее более объемно. 

Собственно, именно этот взгляд «сверху» откровенно и удивил, потому как безошибочно показал очередную реинкарнацию эпохи текстовых сериалов, и, к сожалению, просто колоссальный творческий кризис любимой площадки. А точнее, настолько прикольную идею, реализованную группой соавторов, что само ее наличие и безусловный успех, тут же не оставили места в топе непохожим на нее проектам. 

Собственно, я о «Вселенной Кодекса», описанной Юрием Винокуровым и Олегом Сапфиром, которая рванула не меньше, а то и больше чем некогда господин Метельский со своим «Унесенным ветром», по сути, собравший фундамент под жанром «бояръаниме». И да, если сейчас набегут вечные любителя конфликта, тянущие одеяло в сторону Антона Демченко и «Воздушного стрелка», то его вклад в эту историю тоже ничуть не умаляется. Впрочем, как и всех других ранних представителей жанра. Но спорить с тем, что именно Николай Метельский стал ориентиром в жанре – достаточно глупо. Но даже мэтр подарил нам всего 13 книг, что в то время считалось ну просто фантастическим объемом.

«Вселенная кодекса» - хоть и базируется принципиально все на тех же основах, пошла существенно дальше. Вряд ли я ошибусь, если предположу, что все ее вбоквелы и аналоги, за пару лет существования, давно побили количеством знаков ранних представителей жанра и их последователей. Вот только если условный оригинал и первые ответвления радовали если не эксклюзивной новизной, так очень качественной сборкой. То аналоги откровенно превратились в фабрику штампов, целью которых стали бесконечные проды, брошенные серии, и практически откровенный плагиат. А вбоквелы, даже курируемые самими авторами, в массе своей, смотрятся достаточно бледно. Хотя, в последнем, как раз, ничего удивительного нет, ибо эта беда любой «франшизы», опирающейся на ставший практически культовым продукт. Впрочем, для каждого произведения есть свой читатель, и все высказанное автором – сугубо субъективное мнение. 

Теперь о формате текстового сериала: олды помнят, что идея совсем не нова, и когда-то, мальчишки Совдепа с нетерпением ждали новых номеров различных журналов, где произведения публиковались главами. Первые поклонники до сих пор помнят яркие фэнтази-серии издательств. А уж совсем олды должны знать, что если бы Говард хотя бы представлял сколько книг написано о Конане-варваре, то плакал бы ночами в подушку. Но, то была не совсем коммерческая история, точнее, конечно, целью ставился заработок, но возможности распространения сильно проигрывали сегодняшним. Да и затраты на создание продукта были несравнимо выше. В современном же формате – это приняло совершенно другой вид. Причем, никто не говорит, что это плохо. Скорее наоборот, в этой истории вполне есть своя красота и привлекательность, особенно для тех, кто не любит расставаться с героями. 

Вот только прекрасный оригинал, а я, безусловно, считаю «Кодекс охотника» колоссальным трудом, который даже спустя три десятка книг радует читателя, пришедшего разгрузиться после тяжелого дня, и желающего временно оторваться от тяжелой реальности – породил просто баснословное количество серий, по качеству откровенно напоминающих легендарное текстовое мыло «Ричард Длинные Руки» Гая Юлия Орловского, или труды литературных негров Дарьи Донцовой. Да простят меня авторы за такое сравнение. И все это висит в топе АТ, задвигая на задворки тех авторов, кто пытается идти своей дорогой, и реализовывать собственные идеи. 

И нет, конечно, вины авторов в этом нет. Как и тех, кто раскачивает свои имена на этой волне популярности. Еще раз повторюсь, в моем понимании, даже написание откровенно плохого произведения, пропитанного плагиатом - это огромный труд. Лично я сам, несмотря на весь опыт в публицистике, свое произведение пока так и не осилил. Просто читатель, ожидая новую дозу проды от мэтров, вполне естественно, ищет другие кусочки созданной вселенной, не желая вылетать из привычного сеттинга. А бездушный механизм принимает эти попытки поиска за искренний читательский интерес. Так что в поисках чего-то другого приходится рыть рекомендации сильно глубже, но мы с вами ленивы. И «новые авторы», не пересекающиеся с популярной вселенной постепенно теряют запал, ибо им очень хочется, чтобы их читали. 

Прекрасный успех Юрия Винокурова и Олега Сапфира, на отдельно взятом ресурсе, откровенно превратился в экологическую катастрофу и вялотекущий кризис жанра. Возможно, я ошибаюсь, и мои выводы-наблюдения совсем неверны. Буду рад на эту тему подискутировать. Ну а если один из уважаемых авторов, вдруг, заглянет сюда. То очень хотелось бы спросить: «Не стали ли они сами заложниками этой вселенной, и не мешает ли им эта история в работе над другими проектами?» 

Да пребудет с Вами Кодекс!