Какие ваши доказательства!?

Вернувшись на АТ, внезапно, заметил, что площадка в последнее время превратилась в какую-то тусовку альтернативных историков. Под альтернативной историей, в данном случае, понимается не жанр, который вполне имеет право на существование, и, более того, иногда бывает безумно интересен. А людей с «пирамидами головного мозга», «славянофильством правого колена», и прочими заболеваниям далекими от нормального критического мышления и академической истории. 

По крайней мере меня, буквально за несколько дней, раз десять «закинуло» именно в такие «диспуты». Где я с ужасом для себя сделал вывод, что если всеми этими прелестями заражены авторы, книги которых читают десятки тысяч человек, то, чего ждать от тех, чья деятельность далека от интеллектуальной. Тут нет никакого оскорбления, всего лишь понимание того, что кто-то работает «руками», благодаря чему остальные «бездельники», и я в их числе, могут работать «головой». 

На этот пост сподвиг очередной треш и угар в комментариях поста автора, задавшегося вопросом о безумии Петра I, видимо решившего таким образом собрать мнение читателей. Прекрасный ход, особенно если ты либо пишешь реально альтернативную историю, либо пытаешься выписать персонажа сквозь призму его оценки третьей стороной, в данному случае – «народом», спустя 300 лет после его смерти. 

Однако, если же хочется хоть немного претендовать на историчность, то не проще ли обратиться к источникам, которых по XVII-му веку у нас просто огромное количество. Тем более, что большинство из них оцифрованы и находятся в реальном доступе. Кстати, в них же можно найти полноценный диагноз обсуждаемой личности, и даже опросник, составленный лично Петром для сына, сразу после лишения прав на престол. А из него несложно сделать вывод и почему Петр допустил гибель, а по сути, казнь своего сына Алексея. 

Но, это все от лукавого! Да и зачем так заморачиваться, если каждый знает, что Петра подменили во время Великого посольства, и вообще он помер от сифилиса. А знакомство с документами в Государственной библиотеке, по заверениям комментаторов стоит в районе 50$. Непонятно только почему библиотека в России, а стоимость в долларах, и что мешает воспользоваться личным кабинетом, который предоставляется абсолютно бесплатно через Госуслуги, но не будем об этом. 

Собственно, о чем я, и в чем вопрос: еще Платон говорил, что народ, который не знает своего прошлого – не имеет будущего. И мне, если честно, становится откровенно страшно от того, что на площадке, посвященной литературе, «пасется» такое количество заблуждающихся, либо откровенно необразованных людей. Они же тут! Они же сюда пришли для того, чтобы читать. То есть способны к восприятию информации и еще не полностью поглощены ТикТоком. Что им мешает потреблять не только развлекательное чтиво, но и интересоваться реальностью? Хотя бы в форматах спора в очередной ветке? Ведь реальная история в десятки раз интереснее любого художественного произведения, да простят меня авторы АТ, чьи труды нас тут радуют…