Проблема сюжета на примере Пелевина

Не так давно я писал в блоге про два столпа литературы: Сюжет и Текст (язык, слог). 

И в конце сделал вывод, что текст все же важнее, а сюжет вторичен. И большинство комментаторов со мной согласились.

А вот недавно я прочитал роман Пелевина "Трансгуманизм инк", не самая новая его книга и не самая популярная.
Но что лично я смог вынести:

1. Я не поклонник Пелевина, не хватаю все его новинки и не зачитываю до дыр романы. В чем-то он мне нравится, есть интересные особенности у его прозы, но не более. Так вот, роман "Трансгуманизм инк" - мне понравился, и прежде всего своим сюжетом. Хотя кое-какие повторы я в нем заметил, но не критично. Но потом я посмотрел обзоры книжных блогеров на роман и комментарии. Так вот, фанаты Пелевина и начитанные блогеры все сошлись во мнении, что роман не самый лучший, и что Пелевин в нем много повторялся. И вообще, там совсем мало новых литературных идей.
Я, повторюсь, не фанат Пелевина, читал только 3 романа до этого, и поэтому мне сюжетные находки Трансгуманизма понравились. Но в этом-то все и дело! Из-за того что я мало читал его, я не увидел тех повторений и вторичности, которые увидели более начитанные люди.
А если бы я вообще не читал ничего из Пелевина и современных фантастов, то, наверняка, Трансгуманизм привел бы в меня в восторг. 

2. В этом проблема сюжета. Даже такой изощренный фантазер как Пелевин и то со временем начинает повторяться. То есть, на неискушенного читателя он может произвести впечатление необычным сюжетом. Но матерых поклонников его новинки уже не впечатляют.
А литературные знатоки, вроде профессора Жаринова, вообще ругают его как бездарность. Что он просто нахватался у западных постмодернистов, начал писать не самые лучшие романы, но сумел очаровать неискушенных читателей. А нового в литературу он вообще не принес ничего.

Вывод: Даже самым хитроумным сюжетом сейчас сложно удивить публику. А в Трансгуманизме сюжет очень хитроумный, многим нашим боярышникам, фэнтезийщикам и попаданщикам такое создать почти недоступно. Но все равно - это все уже было, кто-то, когда-то что-то похожее написал. Так что текст (язык) по-прежнему рулит, а на сюжет надежды мало.