Художник или нейросеть?

Еще полгода назад мне ни за что не пришла бы в голову идея иллюстрировать свою книгу картинками, нарисованными нейросетью. 

Информация к размышлению: художника для «Другого глобуса» я искал месяца два и, прежде чем сделать окончательный выбор, перебрал, наверное, с десяток кандидатов.

Основывалось такое неприятие нейросетей на двух «китах»: моем чисто теоретическом, на тот момент, знакомством с ними и впечатлениях от «нейрокартинок», которые выкладывали некоторые авторы здесь, на АТ. Почему-то, глядя на них, мне сразу же вспоминался рекламный постер времен семидесятых годов прошлого века: «Летайте самолетами Аэрофлота» с румяной, радостной стюардессой…

Идею: «ну ты, хотя бы, попробуй, ведь каждый раз мучаешься с картинками для постов!» подала мне жена. «Хм, а что, для постов в соцсетях – это, пожалуй, действительно норм!» - решил я и начал осваивать модный сервис.

Осваивал на своем новом «впроцесснике» и неожиданно втянулся. Кое-что из получавшегося мне даже нравилось. Впрочем, одна оговорка – я выбирал сюжеты, в которых либо не было персонажей, либо они были просто "функцией".

И вот, как-то исподволь, начала пробиваться мыслишка: а ведь что-то из этого можно было бы использовать в качестве иллюстраций. А одну из картинок – вот эту:

даже для обложки…

Ладно, бекицер. У меня к вам, благородные доны и донны, собственно, два вопроса.

1. Корректно ли, по вашему мнению, использовать в книге одновременно картинки из нейросетей и профессионального художника-иллюстратора?

2. Как вам приведенный пример «нейрообложки»?

Ну, и напоследок – примеры картинок из моих первых «нейроопытов».