Изменение морали

Сегодня под статьёй о мушкетёрах, устроил лютый срач с двумя моими подругами, к ним подключилась ещё одна подруга, уже их, а не моя. Дошло до тяжёлого оружия, массовых дизлайков, и перехода на личности. В общем всё как я люблю.

И если ты на секунду подумал, мой дорогой друг, что мы беседовали о правильном построении в каре, или там ТТХ мушкетов, и возможно даже мы там совсем объелись романтики, и рассуждали о преимуществах благородной шпаги, против брутального мужицкого двуручника, нет. Разговор шёл о моральном - и аморальном.

И в этой беседе я допустил логический ляп. Дело в том что мораль, не боевой дух отряда, а негласный общественный договор, что определяет какие действия считать хорошими, а какие - гадкими, изменяется со временем, и даже не одинакова для разных народов живущих единомоментно, да что там, даже разные люди одного народа могут иметь разные понимания морального, а я вдруг полез в чужой монастырь феодальных уставов со своим свиным рылом.

Ты не веришь что разные люди одного общества имеют отличные понятия о добре и зле? Поехали:
Начнём с моих любимых уголовников. Как известно с точки зрения блатных понятий, человек лично заменивший унитаз в квартире, или не дай Б-же кушающий банан, легко может стать кандидатом в кочеты (и я не о птицах орущих на рассвете).

Военнослужащий на поле битвы осознаёт что вот тот раненый и умоляющий враг может пальнуть в спину если оставить за спиной, и когда время, и желание возиться есть - то у раненого есть шанс дожить до следующего утра, а если вдруг штурм и ... извини братишка, или ты, или я.

Молодой продаван быстро соображает что если честно говорить о всех нюансах продаваемого товара, то план продаж не выполнишь, и быстро учится исландской правдивости.

Мало? Мужчина ударивший женщину сразу считается не ОК. Женщина ударившая мужчину - не встретит такого осуждения, скорее будет высмеян околоченный.

Недостаточно? Тринадцатилетний подросток убивший, расчленивший и съевший пять человек в России получит меньшее наказание чем четырнадцатилетний подросток укравший десять тысяч рублей.

Может быть последний пример не о морали? А как же нет, общество считает нормальным одни действия и не нормальными - другие. Если бы законы не соответствовали морали - люди как то бы начали их менять, не так ли?

Но вернёмся к Трем Мушкетёрам, а вернее к главному персонажу.

Что вы скажете про человека который:
Хотел убить человека просто потому что тот пошутил про его лошадь.
Попадает в элитное армейское подразделение по блату.
Прибыв в новый город насмерть ссорится с тремя людьми и готовится убить их (или быть убитым) и только авторский произвол продолжает книгу. Хотя конечно она могла бы назваться "Искалеченный ДАртаньян и один искалеченный мушкетёр", а как мы потом узнаём, в принципе троица симпатична нашему буйному персонажу, и они стали друзьями.
Чтоб тРОСКОМНАДЗОРВРОДЕПРОТИВь понравившуюся замужнюю женщину, и не платить за жильё, подставляет её мужа и сажает в тюрьму, а тогдашняя тюрьма с обязательными пытками - не то что нынешняя.
Возможно чтоб отомстить женщине врагу, а может потому что не может удержать питона в штанах, представившись другим мужчиной, трРОСКОМНАДЗОРВРОДЕПРОТИВет и эту самую женщину врага, то есть он насильник.
Чтоб продолжить сношать означенную выше замужнюю женщину, вступает в сговор с вражеской державой, этакий Самсон наоборот. И можно сказать, что у дворян нет присяги государству, есть присяга сюзерену. Но ведь он и короля предаёт, покрывая то что королева скажем так, общается на стороне с каким то островитянином.
Ну и наконец когда вышеозначенная женщина враг, казнит, агента влияния другой державы (ту самую замужнюю даму), между прочим по прямому приказу первого лица государства (я не о короле-клоуне), собирается целой бандой подельников, и наконец заканчивает спор что начал с дамочкой в начале книги, самым радикальным образом.
А с точки зрения Франции 17 века - отличный парень.

А как ты думаешь? Бывает абсолютная мораль, одна на всех?

А эта статья - тизер к завтрашней байке.