Проститутки на русском троне

Всем привет. Не подумайте ничего лишнего, прочитав заголовок. А то найдутся индивиды, решившие исковеркать мой позыв. Речь именно о двух мадамах, занявших в 18 веке трон Российской империи и не надо иных трактовок. КМК в 20 веке у власти тоже была парочка товарищей с низкой социальной ответственностью, но это тема для другого разговора.

 Дело в том, что вчера у нас состоялись весьма бурные прения в посте о том, был ли Пётр 1 психически болен. Признаюсь, меня удивило, что пост был люто заминусован. Причём в самих комментариях народ больше соглашался с моим мнением насчёт болезни и алкоголизма первого императора. Зато молчаливые товарищи усиленно жали на минус. Может, им не хватает знаний, чтобы обосновать свое мнение? Поэтому хочу провести эксперимент, дабы понять, правильно ли я понял суть. 

 Дело в том, что на АТ есть сплочённая и очень агрессивная группа почитателей одного вождя. У них обычно следующие аргументы – всё хорошее сделанное в период правления их кумира его заслуга. Всё плохое – время было такое, вы всё врёте или исполнители виноваты. Есть подозрение, что адепты любителя хванчакары, также дружно топят за П-1, будучи жертвами советской пропаганды. При этом я не покушаюсь на заслуги и деяния любых исторических личностей. Просто иногда интересно рассмотреть их с иной стороны. Даже если она тёмная и изрядно пованивает дерьмом и кровью. Только это история и от этого никуда не деться. Но адепты вождя не терпят даже намёка на критику.

 Впрочем, хватит об ущербных, вернёмся к нашим шлюхам. Да, именно так. Сегодня я хочу рассмотреть первую и третью русскую императрицу, которые отличались специфическим нравом. Речь про Екатерину-1 и Елизавету -1.

 Самое забавное, что к госпоже Марте Скавронской у меня нет особых претензий. Разве что сам факт её существования. Все остальные её деяния даже сложно осуждать. Чего вы вообще хотите от маркитантки, которая взлетела на политический Олимп? Чтобы она занималась вышиванием и проводила время в молитвах, особенно после смерти супруга? Нет, она бухала как не в себя и кайфовала напропалую, отчего и сдохла. Понятно, что биографию этой мадам хорошо подчистили, но хватит косвенных фактов, чтобы понять, кого короновали и затем посадили на российский трон.

 А вот к её дочурке у меня гораздо больше претензий. Понятно, что она дочь своих родителей. Но ведь при этом она – принцесса. При этом,кроме знания французского, Елизавета не получила никакого систематического образования. И с юных лет не проявляла интереса к жизни страны, кроме развлечений.

 Думаю, биографию Елизаветы найти нетрудно, дабы осознать весь ужас проблемы. Тут ведь дело не только в ней и её мамаше. Как я уже говорил, с Екатерины спрос невелик. Но ведь с детства бухал и помер Пётр 2, последний Романов по мужской линии. Удивительно, что в таком окружении оказалась одна вменяемая принцесса – Анна Петровна, которая, впрочем, умерла на родине мужа, подарив стране ещё одно «чудо» под именем Пётр-3.

 К чему все рассуждения. Я не моралист и не собираюсь считать любовников Елизаветы, или через сколько членов рук Екатерина дошла до Петра. Вопрос в том, как такое вообще могло произойти? Как самый "великий" и прочее император всероссийский мог допустить такое? Он ведь великий? Так почему казнил сына, женился на маркитантке и не занимался воспитанием детей и внука. Это выше моего понимания. Человек получается жил одним днем и совершенно не думал о будущем?

 Сейчас я пишу роман Сын Тишайшего https://author.today/work/402986#first_unread Сюжет стандартный для АИ – наш современник оказался в прошлом. Только моему герою повезло попасть в тело одного из незаслуженно забытых русских царей – Фёдоре 3. Хочу попытаться рассмотреть тот период и можно ли было провести реформы не так непоследовательно, как это делал Пётр.

 Так вот, читая биографии первых Романовых, я не могу понять, как получилось, что воспитание Петра-1 пустили на самотёк? Оставим в покое его психическое здоровье, а то сразу начнут рваться пердаки минусаторов. Ведь его отец и оба брата Фёдор с Иваном были весьма образованными и воспитанными людьми. Да и сестры для своего времени были начитанные и знали языки. Что могло произойти? Да, его короновали, но это не причина не учиться. Ведь до 12-13 лет Пётр нормально учился, заодно воспитывался в весьма строгой обстановке. Понятно, что человек слишком рано почувствовал власть и безнаказанность, тут ещё и немцы с Кукуя подсуетились. Куда пропали все принципы, которые внушил ему с детства? Ведь он даже жену вроде любил, только затем заточил её в монастырь по надуманному поводу. Ты ведь русский царь, а не какая-то шваль подзаборная. На тебе ответственность, и ты олицетворяешь страну. 

 Ладно, проехали. Но как можно было жениться на простолюдинке и тем более короновать её? Это какой плевок в лицо русскому обществу и его истории? Про её восшествие на престол смысла рассуждать не вижу, это уже последствия. Что такого могло произойти в русском обществе за неполные 20 лет? Ведь мораль фактически рухнула. И почему этому не воспротивился никто из бояр и представителей старых родов? Почему не нашлось никого, кто бы сунул царю стилет в печень или подложил мышьяку в водку, которую тот хлебал литрами? Неужели тогда произошли события похожие на перестройку, когда людей попросту переформатировали, убедив, что их прошлое дерьмо? Заодно сломали привычную мораль и этику?

В истории бывало всякое и наверху оказывали весьма спорные личности. Бастардами и шлюхами историю не удивишь. Только Мессалина происходила из патрицианского рода Валериев, а Вильгельм Завоеватель был сыном конунга, пусть и незаконнорожденным. На троне однажды оказался скопец, это основатель персидской династии Коджаров. Но и он был знатного рода.

Наша ситуация больше похожа с Кашгаром, когда там на престол влез бывший бача-бази, то есть проститутка-гомик. Ну и дел, он конечно, тоже натворил. Только речь о России, а не жопе мира, затерянной в горах Ц.Азии.

И в этом случае мой главный упрек к русской аристократии. Я понимаю,что П-1 целенаправленно поднимал из грязи кого угодно, лишь бы люди не происходили из старых родов - холопа Меншикова, жида Шафирова и барыгу Лефорта. Но где реакция той самой вечно интригующей русской аристократии? Ведь для них подобные выкрутасы - обыкновенное бесчестье. П-1 вытащил наверх столько пены, что страшною. Да, не все сподвижники реформатора были толковыми людьми.

 Это очень странно. Я понимаю, что Галантный век и прочее бла-бла-бла. Но почему Рюриковичи, Гедеминовичи и Чингизиды спокойно наблюдали, как русское общество превращается в шабаш, который длился 100 лет. Что такого сломал Пётр или оно само надломилось, что для людей с 30-ю поколениями предков блядь на троне стала нормой? Понятно, что в России есть царь и все остальные холопы. Но царь, вообще-то, сам из аристократов, как и его жена. В общем, я в недоумении. 

 Что читатели думают об унизительных временах, когда на трон сначала посадили латышскую шлюшку, а зачем её дочурка, больная на передок, свергла законного русского царя Ивана-6? Не кажется ли вам, что падение морали общества произошло излишне стремительно. И я сейчас не о распущенности физической, а больше моральной и идеологической. Ведь при Петре сломали ту самую уникальную Русь, которая веками сопротивлялась иноземному влиянию. И вдруг через 20 лет страна превращается в моральную попойку.