Vibes-экономика, или есть ли смысл быть хардворкером в мире, где усилия не вознаграждаются.

Читаю статью в NYT, которая снова какбэ намекает, насколько невостребованным трудом я тут занимаюсь 🥲

Автор статьи (преподаватель в университете) пишет о том, что, по мнению его студентов, экономика теперь держится на вайбах — неуловимых вибрациях, которые противопоставляются реальным, осязаемым усилиям и тяжелому труду со стороны Homo Sapiens.

Вопрос, заданный в статье, таков: почему студенты всё чаще отказываются от чтения книг в полном объёме? А потому, оказывается, что читать нынче просто бессмысленно.

Молодые люди всё чаще видят, как об усилия и талант вытирают ноги что интеллектуальная работа над собой не является гарантом успеха. От слова совсем.
Продуктивность не зависит от объёма выполненной работы, зарплата — от заслуг, а успех и признание — от реальных знаний и умений.

Социальные сети преподносят рабочие будни как серию вечеринок, бесплатных обедов и корпоративных ивентов, в череде которых работа itself, а также значимость личностного роста утрачивают смысл.

Карьера всё больше сливается с легким образом жизни, а конечной целью молодежи становится роль инфлюенсера — статус + easy money, которые достаются не в результате труда на благо общества и собственной личности, а после одного удачного, хорошенько завирусившегося поста.

Студенты жаждут карьерного успеха в финансах, консалтинге, технологиях — там вроде как обещают деньги, не требуя от работников знаний и навыков. Оказаться там — значит войти в поток хайпа и удачи, где никому в голову не придёт спрашивать, сколько книг ты в этом году прочел.

Ergo, успех теперь достигается случайными совпадениями, связями и везением.
И полностью зависит от способности резонировать с атмосферой, а не от содержания и прокачки мозга.

Стоит ли тогда прилагать какие-то усилия в области самообразования, если само понятие усилий настолько обесценено? И где вообще в этой картине мира находится книга?

В конце статьи автор пишет, что среди молодёжи все ещё можно найти читающих людей. Но для них чтение — своего рода духовная практика. Они читают не ради обогащения и прекрасно осознают, что никаких материальных выгод им чтение не принесёт.

Я как писатель вроде бы тоже должна стоять перед этим выбором: писать долго и так, чтобы нравилось мне самой — или быстро и так, чтобы нравилось другим?

Развивать себя и вкладывать в себя львиную долю усилий и времени — или изучать целевую аудиторию, мониторить самые покупаемые темы и равняться на запросы издательств?

Писать о том, что интересно мне — или о том, что, согласно вордстату, интересно другим?

Почему-то передо мной этот выбор никогда не стоял.

Резонировать с модными вайбами, доверять удаче и пользоваться связями — это круто, но не приносит мне и десятой части того удовольствия, которое я получаю, познавая пределы своих возможностей.
И каждый раз эти пределы отодвигая.

Так расширяется Вселенная: чем больше её объем, тем с большим количеством неизвестного она соприкасается. И превращает хаос в логос.

Но вдруг приходит некий инфлюэнсер и проповедует смену статуса исследователя и творца на судьбу броуновской частицы.

Ну, такое...

Однако есть одна любопытная мысль, которую я вынесла из этой статьи.

Современные люди переели плюшек технического прогресса.
И как будто перестают улавливать разницу между "вау, я могу заниматься чем угодно" и "вау, я могу не заниматься ничем".