Дебаггинг рассказов с ИИ

У хорошего годного рассказа финал случается не в тексте, а в голове читателя - наличествует эдакий посткатарсис. Когда наличествующий финал оставляет некое ощущение недосказанности, вызывает какие-то там мысли, идеи, осмысление, обдумывание, а потом хлоп! - и читатель офигел прямо возле холодильника.

Ну в идеале. По факту таких рассказов единицы, но всегда было интересно их писать. А для этого требуется тонка игра с намёками, подтекстами, подсказками - так чтобы читателю передать всю информацию и инструкцию по сборке, но чтобы сам читатель этого не осознал. И не собрал раньше срока.

Там всё сложно и долго объяснять. Но самая большая проблема это понять - работает ли? Читатель, увы, не сможет объяснить. А критиков наши славные АТ-шные творцы давно распугали.

Самому же автору мешает знание контекста и задумки - текст кажется даже слишком очевидным, хотя там может сплошная криптография, а не текст. И даже через много лет всё равно это знание остаётся, хотя и многие ошибки видны.

Бета-ридер тоже помогает мало, так как он может прочитать текст один раз и всё. При чтении второй раз бета-ридер уже знает что там, и это искажает восприятие.

И вот у нас есть ИИ, который соображает плохо, но знает много, а тем более снабжён какой-то там логикой. И что самое удобное, ИИ умеет читать "как в первый раз".

Намедни я прогонял через него всякие свои рассказы. Задавал вопрос "а почему ГГ говорит про трёх змиев, хотя их всего два?" - ИИ совершенно точно отвечал мне кто там третий "змий". Спрашивал, а почему "ГГ два раза теряет управление машиной" - ИИ точно называл причину "нервное потрясение" и объяснял осознанием чего оно вызвано (никаких иных проявлений эмоций ГГ не было).  Ну и так далее. Кое-где ГГ не мог ответить правильно, и там при внимательном рассмотрении действительно оказывалось, что нужных намёков и акцентов то и нет.

Ну то есть, ИИ может играть роль беты, не страдая от конгитивнх искажений, предубеждений и знания о тексте или интересах автора. 

Да-да отладчик для текстов!

Сегодня в ИИ я засунул свой второй рассказ (натурально этот рассказ был написан вторым или третьм в далёком 2017ом). 

Называется "Охотник на охотника" - там ГГ известный охотник прилетает поохотиться на планету где странно погиб его отец. Там и классичесская зацепка - нож в правой руке, хотя отец был левшой. И немного предыстории про то что безмные учёные, эксперименты, экологи, "хищники странные" и т.п. При том охотников звери хейтят, а вот поселенцев не просто не трогают, но ещё и даже порой выручают. Короче мягенькая такая НФ.

И там был финал:

Удар в спину. Сознание погасло.

Черные кроны деревьев на фоне белого неба. Голова саднит, грудь давит, но он, черт побери, еще жив и лежит на спине. Снизу появилась любопытная мордочка детеныша барса. Котенок сидел на груди. Макс дернулся, но рык, раздавшийся над самым ухом, остановил его. Рядом стоял тот, второй барс, самец. Он внимательно смотрел в глаза Макса. Так, ножа под рукой нет, выронил. Винтовка? Черт ее знает где она. Скафандр не работает. Зараза, эта скорлупа столько всего пережила, а тут сломалась от слабого толчка в спину. Макс выдохнул и стал безразлично смотреть в небо. Его обвели, поймали на живца. Теперь на него будут натаскивать котят. Неужели также погиб и его отец? Небо закрыла морда хищника. Тот аккуратно примерился зубами к шее человека. Просто покажет как убивать? Осторожничает, зараза, чтобы не умер сразу и котенок тоже мог поиграться.

Боль. Мир перевернулся. Вместо неба перед ним предстала земля, на ней распластанный человек. Серые глаза его безжизненно смотрели в небо, загорелое лицо в окружении черных волос казалось знакомым. От шеи текла струйка крови. Он завороженно смотрел, как она бежит вдоль левой руки, одетой в исцарапанный скафандр. В разжатой ладони лежал нож. Но его же не было, и он правша! Котёнок поднял непослушную голову, увидел усталый взгляд барса. Все встало на свои места. Черт побери, вот почему звери не трогали поселенцев! Зачем хищнику навыки ремонтника?

Ну вообще догадаться можно, что к чему и почему звери себя так вели. Но... как показала практика понятно это не всем.

ИИ не догадался. Некоторое время я подправлял фразы и снова спрашивал ИИ и вот на таком финале догадался даже ИИ:

Боль. Мир перевернулся. Вместо неба перед Максом предстала земля, на ней распластанный человек. Серые глаза безжизненно смотрели в небо, загорелое лицо в окружении черных волос казалось знакомым. От шеи текла струйка крови. Макс завороженно смотрел, как она бежит вдоль левой руки, одетой в исцарапанный скафандр. В открытой ладони лежал потерянный нож. Но он же правша! Он?

Макс вдруг понял, что стоит на четвереньках. Глянул на свои руки — мелкие лапы котёнка. Поднял пока ещё непривычную голову и встретил удивительно знакомый взгляд барса. Вот кто вложил нож в руку Макса, в левую... Этот барс левша? Отец?

Вдруг все встало на свои места. Черт побери! Вот почему звери не трогали поселенцев! Зачем хищнику навыки ремонтника?

Вообще говоря слово "отец" тут на мой вкус лишнее - и так слишком очевидно. Но вот без него ИИ не понимает намёков с руками.

Как показывает мой опыт, в данных вопросах доверять своему вкусу рискованно - френды хвалят, а потом оказывается, что рассказ никто никтогда и не понимал. Но переделывать рассказ я пока не буду - это просто эксперимент.