Искусственный интеллект vs Писатели: Кто победит в битве за слово?
Автор: Эвелина ВолконскаяМы живем в эпоху, когда технологии развиваются с ошеломляющей скоростью. И вот, на горизонте появляется новый вызов для писателей —
искусственный интеллект.
Он уже умеет генерировать:
- изображения и видео,
- тексты,
- писать стихи,
- даже создавать литературные произведения...
Бу! Испугался? :)
Стоит ли нам, авторам из плоти и крови, бояться, что ИИ в какой-то момент вытеснит писателей с пьедестала?
-> С одной стороны, ИИ может создавать тексты быстро, без усталости и эмоциональных блоков. Он способен анализировать тысячи книг и вытаскивать из них лучшие практики.
-> Но с другой стороны, сможет ли искусственный интеллект понимать сложные человеческие эмоции, тонкости культурных контекстов и создавать настоящие произведения искусства? Или все, что он сможет — это лишь бессмысленные наборы слов?
Я думаю, что будущее творчества — это синергия между человеком и искусственным интеллектом.
Вместо того, чтобы воспринимать ИИ как угрозу, я вижу его как мощный инструмент, который может вдохновлять и помогать нам создавать что-то новое. Мы не заменим друг друга, а дополним! Совместная работа с ИИ открывает перед нами невероятные горизонты. Почему бы не использовать этот ресурс для создания уникальных произведений, которые невозможно было бы придумать исключительно человеческим разумом?
Присоединяйтесь к дискуссии! Верите ли вы, что ИИ однажды полностью заменит писателей, или все-таки творчество — это территория исключительно человека?
Ну а кто написал этот пост… решать вам! :Р
Именно так.
ИИ это всего лишь инструмент
Интересно. Но у меня вопрос возник. Какой ИИ пишет качественные тексты на русском. Если знаете, то прошу подсказать. Заранее благодарен!
Никакой. Читал тексты, сгенерированные ИИ - буковка к буковке, получается аккуратненький текст. На вкус - дистиллированная вода
По части текста из ИИ я работала только с Chat GPT.
По поводу вашего вопроса:
- смотря для чего вам нужен текст.
Если надо написать что-то, требующее личной харизматики, никакой ИИ (из доступных рядовому пользователю) вам не создаст такой продукт. Посредственную главу, наверное, напишет, но над ней придется поработать, чтобы не звучало голосом робота и завлекало читателя.
Если нужно, например, сопроводительное письмо или резюме для работы - ИИ отличный помощник. Скармливаешь ему инфорамацию о себе, требуемую должность и он красиво всё анализирует и по-пунктово подгоняет. Но это уже канцелярская, административная сфера, где, как правило, personality не требуется.
Затыки в творчестве ИИ "лечит" обычно хорошо. Тоже можно часть ЛОРа книги скормить и попросить совета, так сказать. Несколько иттераций спустя, Чат может выдать что-то вдохновляющее, на основе чего работа над книгой продолжается легче
Ещё и музыку писать умеет, и даже исполнять разными голосами, в разных стилях и на разных языках.
Стихи, правда, у него выходят не особо...
Мне нравится, что ИИ может подкинуть идеи там, где с идеями затык. В общем, будем сотрудничать, да. Собственно, без человека не было бы никакого ИИ, и ничего бы он не умел, вот абсолютно
В целом соглашусь. Но, думаю, что ситуация может быть сложнее. Сейчас ИИ вытеснил с рынка начинающих и слабых копирайтеров, они теперь оказываются не нужны. Вероятно и с писателями может пройти такая ситуация. Те, кто реально смогут создавать что-то крутое и оригинальное, останутся. Станочников, эксплуатирующих избитые штампы, ИИ сможет заменить и оставить не у дел. Впрочем, все может пойти другим путем. Никто не умеет видеть будущее ))
Все точно так!
Я могу!
Произойдёт "усреднение". Под отупляющую ИИ-литературу и ИИ-пропаганду
. А так называемую "большую литературу" убьют. Даже без запретов законодателей! "Культурой отмены"!
Но, да, у нас это сделают позже. Чем на Западе.
Смотря где. В большой литературе человек останется. А в развлекаловке. В коммерческом жанре ИИ людей вытеснит с гарантией.
Тут тоже есть вопросы. Вот, например, ИИ не умеет придумывать то, чего еще не было. Например, он не сможет написать хорошую шутку. Здесь пока он нам не конкурент. Возможно, пока.
"для создания уникальных произведений"
Ээээ.... Вот именно это и НЕ получится.
По той же самой причине, по которой творцам не стоит бояться конкуренции от ИИ.
ИИ (нынешние нейросети) не может творить. У него мозга нет )
А что он может? Он может только компилировать из чужих текстов.
Вот и все.
Если какой-то идеи нет в базе данных его текстов - то она никак не возникнет на выходе.
А вот идеи которые есть - он будет постоянно пересказывать в новом виде, зависящем от промта.
Не благодарите )
А хотя нет, благодарите ))))
Благодарю вас за ответ :)
уже отвечала выше, но поговорю и с вами об этом -> Слышали ли вы, что в мире существует около 36 сюжетных линий? Да, они могут быть обернуты в разные этикетки (обстоятельства, времена, нравы и пр.), но в сухом остатке их не так много, как кажется. Вот первая попавшаяся ссылка по тематике, дальше погуглите самостоятельно, если будет интересно.
Что есть творчество живого человека, по вашему, как не компиляция этих +-36 сюжетов? Мой ответ спрячу под спойлером, чтобы не влиять на ваши рассуждения :)
На мой взгляд, ИИ занимается ровно тем же, чем и человек - объединяет, делит и множит этот набор сюжетных линий.
Может, недообученный ИИ грешит скудными решениями, так и среднестатистический автор тоже, как правило, не гениален. Человек-писатель не существует в вакууме, свои произведения он рождает так же, как и ИИ, основываясь на полученном опыте (прочитанные книги в том числе).
Я не говорю, что надо или не надо бояться конкуренции от ИИ. Я считаю, что надо использовать новые возможности по-максимуму. Кто-то будет в одиночку справляться, по-старинке (что тоже хорошо! и это может быть вообще Пулитцеровский лауреат), кто-то возьмет на вооружение новые технологии и в кооперации с быстротой ИИ придумает что-то своё (которое тоже может стать номинантном в той же премии). И, конечно, будет третья категория испугавшихся и/или не особо одаренных, павших ниц перед нейросетями. Решать тут только самим авторам.
да вы его сперва за мной ошибки в орфографии научите исправлять, а то и этого не может
Может, вам не удалось подобрать хороший ИИ? Где правите?
Это точно!
Она с таким на раз два справляется. Главное правильно и точно задать промт.
Согласен с коллегами! Это всего лишь инструмент. Он может подкинуть иде и помочь нам, людям с творческим умом решить проблемы связанные с творческими затыками. К тому же сейчас уже нет проблем с обложками. А раньше приходилось рисовать. Разве не прелесть? Мне нравится создавать музыку для своей книги, она звучит очень натурально, не хуже человеческого оркестра. В некотором роде от неё нет вреда в нынешнее время, но может через лет так тридцать всё моет обернутся иначе. Писатели останутся, но они будут сочинять на основе ИИ. Дабы идти со временем в ногу, стараясь не отставать. Пока это инструмент, но всецело развивающийся. Ещё недавно его вовсе не было. Я года три назад и не слыхал о таком, а сейчас повсеместно пользуюсь. В некотором роде, я даже благодарен, что он есть, многие согласятся.
Целую ваши мысли! Тоже считаю ИИ отличным инструментом. Можно воспринимать его сродни замене пера и листа на печатные машинки, а их в свою очередь - на компьютеры.
Конечно, обладая фантазией, можно писать на чем и как угодно. Об этом я уже писала в другом своём посте - вот ссылочка.
Шедеврум, Кандинский и Миджорни создают мне и моему близкому человеку-писателю обложки. Однако, - спойлер для тех, кто думает, что это выходит с полпинка - приходится всё-таки постараться, подобрать нужные слова, чтобы ИИ выдал именно то, что задумалось в голове.
Чат GPT - классный союзник, если в воображении произошёл затык. Хотя вот с юмором у него пока проблемки и забавное прозвище для кота Баюна в моей книге придумать ему не удалось, помог мой живой сообщник :р
P.S. Понравилась ваша идея с музыкой - поделитесь, пожалуйста, где пишите ее.
ИИ не сможет сотворить новый смысл. Только перебор старых. Так что за ним не будет победы.
Не спорю с вашим утверждением, но разве живые авторы не занимаются тем же? :) есть исследования, что в сухом остатке существует всего около 36 сюжетов. Меняются окружение, обстоятельства, язык, но сюжетных линий больше не становится
AI. Выжмет всех сочинителей и будет демпинговать стоимостью услуг, пока не выживет всех конкурентов.
Конечно будут бесплатные авторы, контент которых АИ будет воровать чтоб на них учится, таким образом выталкивая и их с рынка.
А кто будет возникать - тот повторит судьбу Сухира Баладжи
Проблема в том, что все "живые" сочинители уже выжаты. Теперь для написания новых текстов ИИ выжимает тексты, сгенерированные им самим. По факту штопор.
Фанфики, это первое что нас ожидает из прорывного, изготовленные на стыке человека и машины фанфики.
Картинки за. А вот писать тексты, и стихи против. Вряд-ли искусственный интеллект будет понимать. Эмоции человека.
"сможет ли искусственный интеллект понимать сложные человеческие эмоции" - никогда не сможет. Это точно. А вот быть продвинутым помощником - это отлично
Сложный вопрос. Кто знает, как всё пойдёт. Каспаров тоже смеялся.
Я честно так устала с друзьями общаться и объяснять почему ИИ никогда не заменит писателя или художника. Очень коротко. Когда мы задаем вопрос ИИ или промт для картинки, мы все видим ответ "Генерирую"... "Время генерации"... Искусственный интеллект НЕ МОЖЕТ по определению придумать. Он генерирует из того, что ЧЕЛОВЕКОМ заложено в сеть Интернет. Функции воображения у ИИ нет и не может быть в принципе.
Следовательно, может ли ИИ заменить писателя? А тут вопрос - какого писателя. Если мы говорим об известных очень легких жанрах, которых много в сети, почему нет. Искусственный интеллект СГЕНЕРИРУЕТ книжку вполне читаемую.
Может ли искусственный интеллект придумать МИР, которого нет. Ни в Интернете, нигде еще нет, только в голове у писателя. Нет. Никогда. Функции такой нет у ИИ.
Человек имеет уникальную функцию - ПРИДУМАТЬ то, чего нет и не было. Поэтому писателям, умеющим создавать миры и придумывающим красивые истории бояться нечего :)
Шаблонные одинаковые произведения, которых много в доступности для ИИ - да, сгенерировать будет достаточно просто посредством комбинации и перестановки.
Я не очень давно узнал, что если человек не видел предмета, планеты, корабля или подобной вещи которой у него не было в голове раньше, он не может этого увидеть. Так и с ИИ. Естественно он не заменит людей. Художников подавно, писателей тем более.
Хорошо вы написали!
Не знаю как дальше, но пока ИИ просто хороший помощник))
Помощник создания хороших картинок. И больше ничего.
Конечно сможет! Сейчас серии топовых боярок пишутся по одному сюжету, меняются только имена и название сил героя.
Загрузить в ИИ 1000 таких боярок, прописать ему сюжет серии, книги и каждой главы и будет штамповать!
Я забавлялся загружая главу и прося переписать "в стиле Лукьяненко" со сменой имен всех действующих лиц.
Вполне читабельно получалось.
А вот теперь ответьте мне на такой вопрос. Кому будут принадлежать права на книгу, которая написана с помощью искусственного интеллекта?
электронный властелин насоветовал мне купить крипту, а монетки упали в цене :( Электронный властелин дебил!
Победит холодильник.
Считаю, что использование ии в писательстве - творческая импотенция. Все равно что расписаться: "Я не умею, я сдался".
расширьте, пожалуйста, ваш ответ :)
создание обложки для своей книги с помощью ИИ - относится к творческой импотенции?
проверка каких-то исторических/культурных фактов для книги - относится?
проверка текста на ошибки (через ту же Орфограмку) - относится?
Я могу много подобных примеров привести. Которые разумный человек скорее всего не отнесет к творческой импотенции.
Рассуждая вашим образом (поправьте, если я неправильно поняла ваш комментарий выше), можно вообще прийти к тому, что использование компьютера и офисного редактора (который выделяет опечатки и грамматику) - тоже своего рода импотенция. Хотя это ведь просто инструменты, так же как и ИИ.