Научная фантастика и очертания будущего

Продолжу тему интересных статей о фантастике в англоязычной прессе в уходящем 2024 году. Уж не знаю, насколько на сегодняшний день это кому-то интересно, учитывая нынешние тенденции. Но, поскольку это интересно мне, об этом и спою, так сказать. 

Способна ли научная фантастика представить нам очертания будущего? Американский научно-популярный журнал «Наутилус» провел эксперимент и в апреле 2024 года задал этот и похожие интригующие вопросы шести популярным англоязычным фантастам. Результатом стала статья «Способна ли научная фантастика предначертать будущее?»

Итак, научная фантастика и будущее. Как они соотносятся?

  Научная фантастика подтолкнула нас ко многим открытиям, это факт. Но то, что делает ее гейм-чейнджером — это ошибки, которые ей удалось предотвратить.  Так считает Дэвид Брин, автор футуристического романа «Бытие». В качестве примера этой «предотвращающей» миссии фантастики Брин приводит мнение американских военных, которые признают, что «Доктор Стрейнджлав», «Система безопасности» (“Fail Safe”), «На последнем берегу» и «Военные игры» помогли не допустить реальные военные конфликты. 

По-настоящему предсказать будущее можно, только если очень хорошо понимаешь, как общество живет сейчас. Таково мнение Норы Джемисин, автора романа «Пятое время года». Разве самую прорывную в плане предвидения фантастику не создали фантасты из маргинализированных слоев общества, то есть те, кто повидал самые отвратительные стороны и парадоксы социального бытия, спрашивает писатель. 

А бывает ли такое, что научную фантастику воспринимают слишком буквально? 

Таким был следующий вопрос, заданный писателям. Полученный ответ - однозначно «да». В качестве примера Чарльз Стросс (автор «Аччелерандо» и «Неба сингулярности») приводит «весь тот мыльный пузырь, который вырос вокруг искусственного интеллекта». По мнению писателя, ИИ стало чем-то вроде светского религиозного культа и фантастика (творчески не переосмысленная и воспринятая слишком буквально) имеет к этому мыльному пузырю, к этому новому апокалиптическому сознанию самое непосредственное отношение. Чарльз Стросс сокрушается о том, что некоторые компании, создающие современные технологии, руководятся безумцами, которые на полном серьезе верят в то, что человечество создает ИИ как интеллектуального раба, который сначала решит наши интеллектуальные проблемы, а потом поможет нашим душам вырваться из тесных, неуклюжих мешков с костями, коими являются наши бренные тела. Вырваться и отправиться прямиком в виртуальный рай.И как же мы собираемся все это сделать, спрашивает писатель, если даже толком не понимаем, как работает наше сознание?

Мнение Кори Доктороу (автора «Младшего брата») перекликается с мнением Чарльза Стросса. В фантастике ИИ и киберпространство – это аллегория, делится своим мнением Доктороу. Аллегория, а не руководство к действию. И эта аллегория призывает нас задуматься над тем, что такое сознание, что такое интеллект, как меняется мораль, если в одном пространстве с нашим сознанием оказывается какое-то еще, не человеческое сознание. Вместо того, чтобы задуматься над этими вопросами, мы начинаем лепить из ИИ бога.

Namir Khaliq, “Does Science Fiction Shape the Future?”, April 5, 2024,