О критическом мышлени и имперской системе мер и весов
Автор: MorcelebПока добивал свою статью про стрелы, сунул нос по ссылке на рекорды дальности стрельбы из лука. Не мифические султанские, а современные. На эту табличку ссылаются многие виртуальные лучники, которым хочется верить в прекрасное. Именно ею руководствуются граждане, которые несознательно пишут о том, что из лука можно стрелять на километр и более.
Забавно, но все сверхрекорды американские и установлены на одном и том же стрельбище. Дальность стрельбы на нем примерно втрое больше, чем у ближайших соперников. Учитывая, что американцы не стесняются к своим рекордам приписывать выстрелы, сделанные по ветру, можно предположить, что на стрельбище был ураган. Или просто вспомнить, что фут это 0.305 метра.
Лет в 13-14 я тоже верил в то, что из лука можно стрелять на километр. Но многие знания - многие печали. Теперь я знаю, на какую дальность летит стрела. Это, кстати, было почти таким же разочарованием, как осознание того, что китайские джонки размером с авианосец это гипербола, причем не менее масштабная. Хотите верит в чудесное - не связывайтесь с наукой)
заинтриговали.
Ну, лук луку не товарищ. У рекурсивного и блочного дальность чуть ли не в 2 раза различается. Это если просто на дальность. А если говорить об охоте (всё равно на кого
) - то 100-130 метров. Ну, 150, но это если руки не кривые и глаза не косые.
Блочный лук это не так чтоб супероружие. Я стреляю и из блочника и из рекурсива, из практики скажу, что блочник при равном усилии натяжения выстрелит одной и той же стрелой на 20-30% дальше рекурсива, тут зависит от качества рекурсива. И если говорить об охоте, то 100 метров для охоты на зайца - это охренеть как круто, на такой дистанции в мишень попасть уже уровень мастера спорта. На 150 метров сделать результативный выстрел по кому угодно это вообще крутизна неимоверная.
нифигасе
Это обсуждение сферического коня в вакууме
Надо указывать для какого лука и для каких целей проводится эксперимент.
Китайский ножной лук стреляет на 1000 метров
Если использовать планирующие стрелы, то и 1200 метров можно взять. Точность правда будет плюс минус автобус. В Кремль может и пропадёте, в отдельного человека никак
Если вы из какого угодно лука, натягиваемого одним человеком без механических приспособлений выстрелите дальше чем на километр, я поставлю вам литр 18 летнего вискаря или коньяка. Чисто за разрушение моего заблуждения. Никто кроме виртуальных лучников километр не осилит, если не стрелять крылатой ракетой или планером
Всегда искренне считал, что смысл лука не более двухсот, двухсот пятидесяти метров... Все, что больше - удача, верный глаз и твердая рука, которые, в нужной пропорции доступны очень не многим...
Ещё тут надо бы сказать о тщательном подборе стрел, но я это уже написал в статье)
На ютубе полно роликов о точной стрельбе из лука на 300-350 метров
Реконструкция одного из луков, найденных на борту «Мэри Роуз» , позволила установить, что стрела весом 53,6 г улетает на расстояние в 328 м, а при весе 95,9 г — на 249,9 м.
Это явное преувеличение
Как легко увидеть, таких стрельбищ пять-шесть штук.
Не все они в США ( некоторые рекорды установлены в Британии на двух разных стрельбищах)
Не все рекордсмены американцы ( есть даже венгр и британец)
И разница между их рекордами не в разы
Вовсе нет. Достаточно заглянуть в табличку рекордов, чтобы убедиться в обратном.
>китайские джонки размером с авианосец это гипербола, причем не менее масштабная.
Воу-воу друг. У нас про них с серьёзными щщами в исторических книжках пишут, чтотлишний раз показать, где всякие мореходы, а где китай, который мог, просто не хотел.
Я могу пояснить подробно, почему это бред, если интересно