Самое страшное в попаданческой литературе / Сергей Тамбовский

Самое страшное в попаданческой литературе

Автор: Сергей Тамбовский

Страшны на мой взгляд потуги на юмор тех довольно многочисленных авторов, которые владеют им, юмором, уж извините, на уровне Евгения Ваганыча и Елены Григорьевны. Больше всего убивает замена расхожих ругательств или других идиоматических выражений на синонимы - не "сука", а "самка собаки", не "песец", а обязательно "пушистый северный зверек", не "козел", а "парнокопытное млекопитающее семейства полорогих". Смешно, аж оборжаться...

То же самое с пословицами и поговорками - "Куда Макар телят не гонял" допустим меняется на "Куда деревенский житель детенышей коров не выгуливал", "Без труда не выловишь и рыбку из пруда" на "Если не приложишь определенных усилий, не поймаешь ни одного водоплавающего", а "Когда рак на горе свистнет" на "Когда омар на возвышенности не займется художественным свистом".

Но все же это не самое страшное в попаданчестве, есть и похуже - это фигура героя, знающего и умеющего всё и во всех отраслях народного хозяйства, с легкостью необыкновенной обруливающего любые трудности и нелегкости (ну если автор конечно счел нужным вставить их в действие, встречаются и совершенно не имеющие никаких проблем попаданцы) и несмешно подгыгыкивающего при этом примерно через каждые 2-3 абзаца текста...

Да, и еще от словечек "мдя" и "тушка" уже давно хочется блевать, очень давно.

+34
508

138 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей
#

Узнал, почти по всем перечисленным пунктам, своего попаданца:) И хоть я и нарочно, при написании, употребил кучу клише  и штампов,  но все равно, знаете ли, было обидно читать, как о тушке твоего персонажа пренебрежительно отзываются какие-то самки собаки.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Присоединюсь к уточняющим вопросам. Автору не нравится попадческий жанр, попаданческий жанр а-ля СССР форэве, или некреативные вариации пословиц и поговорок, как "класс"?

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Янтарный
#

По сути - согласен.
Вопрос только - почему по теме отвратительного юмора - оторваться решили именно на жанре о попаданцах?
Это можно отнести к каждому жанру, хоть научная фантастика, хоть социальная, хоть что угодно.

 раскрыть ветвь  0
гость
#

Есть у Уэллса такой рассказ "Страна Слепых". Как один зрячий вздумал слепых просвещать. В общем, лозунг «В Стране Слепых и кривой — король» не сработал. Думаю, полезен для ознакомления всем любителям сочинять про попаданцев. Скорее всего, судьба такого попавшего в лучшем случае сложится как у Нуньеса, в худшем... 

В общем, рассказ небольшой, но поучительный, рекомендую!

 раскрыть ветвь  0
Neko Moro
#

Кондовый недоязык с убогим петросянистым юмором стал популярен у местных околофантастических писунов на рубеже веков. Тогда началась реакция советчины во всех областях бытия. Это подметил автор "Игрожура" - забавного, но, к сожалению, оставшегося недописанным романа:
"..написать «объективную статью» должно быть проще простого. Метафоры, аллюзии, гиперболы, а также сложносочиненные и сложноподчиненные предложения в «объективных статьях» не приветствовались – мысли надо было излагать рубленым слогом отставного прапорщика, уволенного из армии за служебные злоупотребления. В таких материалах обязательно было употребление самых дремучих изо всех возможных речевых штампов: если «отсутствует», то обязательно «как класс»; если «дождь», то непременно «как из ведра»; а уж «персонажи» непременно была «полюбившимися». Единственной стилистической вольностью, которую мог себе позволить подлинно «объективный» автор, был псевдостарославянский языковой мусор вроде «сей», «ибо» и «оный» – типа для солидности. «Субъективистов» в «Мании страны навигаторов» принципиально не публиковали и открыто презирали, называя «эстетствующими» (подразумевалось «эстетствующими педрилами») – чтобы заполучить такое страшное клеймо, достаточно было употребить в тексте слово, состоящее из четырех и более слогов."
(https://royallib.com/read/podshibyakin_andrey/igrogur_glavi_1_7.html#40960)

 раскрыть ветвь  0
MARHUZ
#

     Странно!

     Вообще-то, человек современный, со школьным образованием советского времени, а также физподготовкой, трудовой и военной умеет многое. По сравнению с какими-нибудь дворянами середины 19 века. Естественно он будет выглядеть всезнайкой и всеумейкой. Таких и описываем, а не каких-нибудь драных интеллигентишек в очочках и шляпе. Исходя из того, что именно такие выживут, кто отслужил в Советской армии (где ещё кучу профессий осваивали), а не тех, кто скосил от армии.

     Понятно, что попаданцы рассказывающие Сталину технологию изготовления атомной бомбы, это фуфло. Но зачем читать те книги, авторы которых, как раз-таки драные интеллигентишки в очочках и шляпах? Что за привычка с истинным упорством наступать на одни и те же грабли? Или это тоже составная часть "кодекса интеллигента"? Я поражаюсь, когда повсюду ноют, что 99% попаданства в прошлое это дерьмо. Зачем ходить в такой магазин и это дерьмо регулярно покупать, потреблять и снова плеваться? Что за мазохизм?

     Не нужно читать дрянные книжки, читайте нормальные.


     По поводу юмора. А чем вам не нравится юмор? Или вы хотите, чтобы попаданец был идеален и изъяснялся высокопарным стилем, вместо простонародной речи? Или опять приводите примеры именно из дрянных книг? Кстати, у Петросяна отличный весёлый юмор. Тем более, что образца бытового юмора никто никогда не приводил в пример.

     А может вы эстет от литературы? Тогда что вы делаете в МАСС-ПРОДАКШН? Здесь пишут для множества людей, а не для тех семнадцати избранных на последнем литсовете Союза Просвещённых.

     Повторю ещё раз - читайте нормальные книги о попаданстве и у вас не будет проблем.

 раскрыть ветвь  17
Мэлэрик Лисов
#

О, к нам явился проповедник и несёт свет! Дельные слова, на самом деле.

Здесь пишут для множества людей, а не для тех семнадцати избранных на последнем литсовете Союза Просвещённых.

Особенно эти

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Отлично написано. Демшиза уже срет кирпичами и пускает брызги

 раскрыть ветвь  1
Александр ЮМ
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Нецензурная лексика.

0
 раскрыть ветвь  0
Neko Moro
#

Ещё один обиженный интеллигентами пролетарий)))

 раскрыть ветвь  8
Сергей Тамбовский автор
#

Уговорили, вас читать не буду )

 раскрыть ветвь  1
Александр Швабрин
#

весёлый юмор

Уже смешно ) 

 раскрыть ветвь  1
Александр Кришан
#

То же самое с пословицами и поговорками

Я и не знал, что так пишут. %) 

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

прикольный сериал Министерство Времени, кста. Сплошные попаданцы оттуда и туда



 раскрыть ветвь  0
Сергей Линник
#

Сергей, забыли ещё "от слова" совсем "" и бурную потенцию ГГ, сильно превосходящую таковую у профессионалов из соответствующего кино. Оно понятно, авторы большей частью ребята в возрасте, виагра не всем помогает, но временами достает зацикленность на эротических фантазиях. 

 раскрыть ветвь  0
Виктор
#

Вообще-то поколение 60-х и 70-х до интернетное. Вот у меня три рабочих спецухи и две вышки. Это не считая что вырос в деревне и начинал подпаском в 14лет в совхозном стаде. И дранку делал на станочке и трансбордер для закалки графитовых реакторных штанг.

 раскрыть ветвь  14
Майский День
#

Дранки! У соседки в сарае завалялись непользованные дранки с тех времён, так я их для краеведческого музея выпросила. Это уже история, а давно ли на каждой пилораме такой станок стоял.

 раскрыть ветвь  7
Саша Зотов
#

ога и вы можете с нуля сделать ДВС,  наладить работы примитивной ГЭС и сместрить калаш и рпг в рамках условного средневековья?

 раскрыть ветвь  5
Саша Зотов
#

К слову а  является ли попаданцем герой родившийся и выросший в мире фентези, переместившийся в мир космооперы?

 раскрыть ветвь  1
Андрей Аполлонов
#

Является, конечно. 

Фам Нювен у Винджа в "Зонах Мысли" (в "Пламени над бездной", в частности, это раскрывается) дважды такой попаданец: сначала из мира, деградировавшего до средневекового состояния, где родился, оказывается в детстве продан однажды посетившим его родину "пролетавшим мимо" космическим торговцам "Кенг Хо", затем становится самым легендарным торговцем в "Кенг Хо",  проживает сотни лет (включая проведенные в "спячках" между вахтами) в области, где невозможны сверхсветовые полеты, затем погибает и конкретно в "Пламени над бездной" одной из "высших сущностей" собирается/восстанавливается из кусочков с восстановлением памяти в области космоса, где возможны путешествия быстрее скорости света, и играет ключевую роль в спасении всего обитаемого космоса от еще более "высшей" сущности. И это НФ)

 раскрыть ветвь  0
Саша Зотов
#

может не стоит читать? Я вот не читаю принципиально.
Впрочем это даже хорошо. мейнистримные  жанры вбирают в себя 99% гарфоманов, таким образом можно хоть как то их избегать посто не читая исекаи

 раскрыть ветвь  0
Вадим Мальцев
#

Вариант один не читать таких авторов ;-)))

Алексей уже 22 редакцию составляет, а там уж на любой вкус есть попаданцы!

 раскрыть ветвь  0
Артём Добровольский
#

Всё это объяснимо. В природе рулит Закон наименьшего сопротивления. Вода течёт где легче, искра проскакивает где тоньше, волк режет того, кто хилее. Пейсатели пишут что проще. А писать, как и петь, проще о том, что видишь. Много ли, в самом деле, нужно? Огляделся деловито по сторонам: "Тааак, блять, чего я там ещё не изобретал?" Покопался в словаре пословиц и поговорок: "Таак, блять, чего я там ещё не обыгрывал?" После сел -  и главу написал.

Метода, конечно, так себе. Но с этим ничего не поделать: с тех пор, как писательство стало столь же массовым, как онанизм, она будет в ходу. Большинство людей просто не способны что-то интересно выдумывать. Большинство людей по призванию своему - инженеры, хлеборобы, токари, продавцы, программисты и т.д. и т.д. Писателей по призванию крайне мало. Но писать полезли ВСЕ. Вот и читаем в результате петросянов.       

 раскрыть ветвь  0
Олег Казаков
#

Все это будет продолжаться до морковкиного заговенья)) Вот пусть попробуют это перевести 🙂 А всезнающие и всеведающие герои - это все Жюль Верн виноват. Помните может "Таинственный остров", где два инженера из говна и палок построили супербунгало с лифтом, водопроводом и вентиляцией. И с холодильником в пещере)))

 раскрыть ветвь  1
Сергей Тамбовский автор
#

до морковкиного заговенья Вот пусть попробуют это перевести

да запросто - "до последнего дня перед постом у длинного красного корнеплода" ))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Дашко
#

Рискну предположить, что так повелось с одного из известных литературных форумов, посвящённых АИ-тематике. Там просто была зашита автозамена некоторых не очень благозвучных слов в тексте на более благозвучные и литературные. Ну, а потом народ по приколу стал эту автозамену самостоятельно воспроизводить. Учитывая, что этот форум в итоге во многом и породил жанр АИ ан-мас, тенденция только нарастала.

Так что ничего, кроме традиций.

 раскрыть ветвь  0
Oksis
#

Порой мне кажется, что всем этим процессом рулит какой-то старый (очень старый) замшелый пень.

Г героиня постоянно кусает губы. Хотя среди моих знакомых никто губы не кусает (усли только губы не обветрены, и их забыли помазать гигиенической помадой)ю Г герой постоянно доволен, как кот, объевшийся сметаны. Хотя котов уже лет 30 кормят всяческими Вискасами (ну, может, кто-то особо бедный варит кашу), и уж точно не сметаной, поскольку вредно. Ну и т.д.

В моем представлении дело происходит так. Этот богатый старый хрен выбирает на СИ более менее пишущих и предлагает малую денюжку за то, что напишут про отбор, академию, сироту или инвалида, попавших в другой мир. Потом выставляет жесткую схему, по которой будут двигаться события. И - вишенка - эти пейсатели обязательно должны вставить тушку, самку собаки, северного зверька, кусающую губы гг и обязательно кота, объевшегося сметаной. Вот те маркеры, по которым определяем авторов, существующим в какой-то кому-то зачем-то нужной системе.

 раскрыть ветвь  8
Саша Зотов
#

. Хотя котов уже лет 40 кормят всяческими Вискасами (ну, может, кто-то особо бедный варит кашу)

буду знать что в ссср был вискас...
ну и то что вы ненавидите своию кошку сажая ее на наркоту.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Тамбовский автор
#

Г герой постоянно доволен, как кот, объевшийся сметаны

Точно! Про кота и сметану забыл - это уже такой штамп, что хоть в бронзе граните отливай

 раскрыть ветвь  5
Юрий Валин
#


Ужасти какие! Значит, про попаданецев тоже не все книги хорошие?😨  

Эх, кто б порекомендовал жанр, где все книги безупречны, все авторы умны и талантливы, а про тушки никто и не слыхивал. 

 раскрыть ветвь  6
Саша Зотов
#

м-м проблема в том что 99.9% поаданцев лютый компост

 раскрыть ветвь  5
Сербский
#

Не знаю. Полно вещей, которые раздражают. Но Евгения Ваганыча можно выключить, нет? А лучше не включать. 

А чтобы настроение пришло  в норму, есть средства. Они на полке стоят: Ильф и Петров, О`Генри,  Булгаков. Список можно продолжить, и тогда то, что нас убивает, уйдет. К своим пушистым северным зверькам. 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Тамбовский автор
#

Но Евгения Ваганыча можно выключить, нет?

Внутреннего Ваганыча конечно можно, но кто выключит внешнего?

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

С речевыми характеристиками персонажей - жопа. И это не только попаданцев касается, а вообще всего) В историческом антураже, конечно, эта жопа принимает величественные, гротескные очертания) Хоть 18-й, хоть 19-й, хоть 13-й век - люди говорят на современном автору языке с небольшими вкраплениями архаизмов. Получается эффект дворового драмкружка. Жалкое зрелище. С юмором же... всё плохо настолько, что и говорить не хочется. 

 раскрыть ветвь  8
Галина Голицына
#

Хоть 18-й, хоть 19-й, хоть 13-й век - люди говорят на современном автору языке с небольшими вкраплениями архаизмов.

А как, по-вашему, надо писать, если в книге - 13-й век? Что-то типа "Не лепо ли ны бяшеть, братие, начати старыми словесы трудных повестий"? 😅 

Нет, оно бы, может, и было бы прикольно, только нету среди авторов специалистов по древним наречиям. Особенно иностранным. Особенно из несуществующих миров. 

 раскрыть ветвь  3
Anna
#

а как должны говорить люди 13 века, чтобы без перевода?  понеже, понеже, паки херувимы?

кстати, однажды попался такой текст. Автор (судя по всему, с историческим или филологическим образованием) пытался воспроизвести как можно более достоверно. Совершенно нечитаемо.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
134K 1 413 45
Наверх Вниз