Цель вашего творчества?
Автор: Глау РунгЛюбому автору всегда нужно для себя осознать, зачем он пишет. Всегда. Без этого чертовски сложно. Потому что цели большинства писателей за последнее время во многом сильно изменились.
Есть, по сути, два типа писателей, которые могу выделить лично я. Коммерческие и "для души и саморазвития". То есть если мы возьмём Толстого - он именно второй вариант. И вообще, писатели второго типа раньше были куда более распространены, и, что главное, в той же России имели большую постоянную аудиторию и возможность зарабатывать. Причем богатели они стремительно, а в написании книг иногда делали многолетние перерывы.
И казалось бы, что мешает авторам работать также сейчас? Лично я вижу две причины:
1) Читатель стал массовым, его стало сложнее зацепить чем-нибудь сложным и философским. Любая печатная книга будет стоить вам денег, причем зачастую немалых, в интернете же выбор больше и очень многое в бесплатном доступе! Правда, с качеством беда, но привыкнуть несложно. Плюс, вся эта массовая культура... Короче говоря, главное сейчас для создания книг зачастую не качество, а скорость выкладки и то, сколько ты можешь себе позволить вбухать в рекламу.
2) Раньше было престижно читать высокую литературу. Ну, в той же России. Это ведь считалось элитным занятием для дворянства! Стыдно было не знать стихов и не читать книг! Вот люди и читали.
Вывод в чем? В том, что вам нужно понять, пишете вы ради большой аудитории и денег, или ради того, чтобы принести что-то действительно ценное в мировую культуру, принести глубокий духовный смысл. Во втором случае не ждите особой популярности и множества читателей - не оценят. И большинство издателей тоже не оценят, они ориентированы на массовую культуру.
Я искренне уважаю тех, кто смог написать что-то сложно, с глубоким смыслом, но понятное всем. Тот же новорожденный Сато. Без рецензии Царенко книга вряд ли раскрутилась бы так быстро и могла остаться незамеченной, но все три сотни лайков заработаны не рекламой, а качеством. Лично я тоже прочитал и могу судить))
Всем бобра
P.S. и да, не стоит забывать, что оба варианта на самом деле не хуже и не лучше друг друга. Иногда человеку нужно просто посидеть вечерком хорошей, увлекающей книгой, чтобы расслабиться после тяжёлого рабочего дня, а не вот это вот все философское)
Читать про это самое "а вот раньше...", не имеющее под собой ничего, кроме предположений автора, довольно забавно.
"Раньше" и мобильными телефонами не пользовались. Потому что их не было. Но можно сказать, что "раньше" в каждой семье среднего достатка был телефон с дисковым набором, а сейчас? Где сейчас такое встретишь? Нетути с дисковым! А вот раньше...
Со стороны как-то наивно. И уже даже не смешно.
Ооо, знаете, откуда я делал такие выводы? Просто посмотрел, как часто тот же Тургенев выпускал свои книги. А он, извините, был чертовски богат. И писал явно не коммерческую литературу. И он такой был далеко не один.
Прямо представилось как встречаются современник - и предок с дисковым телефоном, и на вопрос "как у вас там книги нонче читают" - современник отвечает - "да обычно - с телефона и читают", и задумчивый взгляд предка направленный на дисковый аппарат ).
...
Всё-таки "для души" и "принести ценное в мировую культуру" - несколько разные вещи.
Для меня по сути писательство - это некий новый опыт, позволяющий в художественной форме изложить некие принципы и своё мировоззрение, построить новый мир, где персонажи живые уже на бумаге, а не как компьютерные модели. Одновременно это позволяет как-то взглянуть со стороны на себя что ли, да и понять других. К примеру, резко осознал как писали книги писатели фантасты, которых читал в детстве.
Знакомо) Со стороны все совсем по-другому представляется, начинаешь понимать, что на ту книгу, которую ты уговорил за три часа, у автора ушли месяцы или даже годы)
Служение гуманистическим идеалам человечества.
Я, если честно, далее от гуманизма) Да и сам по себе реалист. Но понять вашу цель могу)
Цель в чувствительных профессиях иметь опасно, а деньги, признание и слава - это не только писательство.
Не назвал бы писательство особенно чувствительной профессией. Нет, чувства безусловно нужно вкладывать, но на мой взгляд, самый чувствительные натуры пишут отнюдь не фэнтези и ЛитРПГ)
Лично я когда пишу основной упор стараюсь делать на непредсказуемом сюжете и моральном развитии героя. И очень надеюсь, что у меня это выходит. Эмоции там тоже есть, но это больше состояние мое в день, когда писал текст. Я точно знаю, ради чего пишу, у меня есть цели и люди, на которых нужно ориентироваться. Мне нравится)
Ну вот не совсем так идеалистически дела обстояли у классиков. Тот же Антон Палыч продолжал заниматься врачебной практикой, не бросал ее, ибо за свои произведения получал не так уж много.
Насчет Толстого... Он мог позволить себе кропотливую литературную работу, т.к. сдавал в аренду участки в своих владениях. При этом из всех классиков той эпохи у него был самый высокий гонорар наряду с Тургеневым.
https://gorky.media/context/gonorarij-nichtozhen/
Вот классная статья о том, сколько получали "наши все" во второй половине 19-го века.
Ооо, спасибо, почитаю)
Популяризация осознанных сновидений.)
Сам после прочтения вашей книги захотел ими заняться)
Только увы, не получилось. Может недостаточно старался или неправильно что-то делал, а может я просто не из тех, кому дано)