БФ 13 :: Отзывы

Приветствую

Отзывы расположены в порядке подачи заявок. С местом в конкурсе положение текста ничем не связано.

==================================

1. Инна Девятьярова «Иерусалимский синдром»;

Язык текста вполне хороший, а посыл рассказа я не понял. Герой пытался проверить слова брата и попал в ту же ловушку и закончил тем же. Причем, судя по всему, не он один.

Но развязки нет. Получается не рассказ, а зарисовка. Ну вот, оно случилось так. Изменился как-то герой? Изменился как-то его брат? Начали чесаться сотрудники лечебницы? Что вообще случилось в результате? Майк создал нечто в прошлом, замкнул петлю времени? Опять нет.

2. Стеклова Анастасия «Не моя остановка»;

Вполне точная миниатюра, хорошо отражающая символ в названии. Печальный и жизненный рассказ.


3. Жанна Гир «Люзер и Анна»;

Повествование несколько неуклюжее. Мироустройство описано через вводный текст что лично мне представляется излишним. По скромному моему мнению, нисколько не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины, историю двух подростков можно подавать как есть, без объяснений.

Концовка благополучная, что в целом снижает накал эмоций. Если уж антиутопия, то по полной.


4. Вита Алая «Кошачья ведьма»;

Хороший колдовской рассказ. Повествование простое, прямолинейное, в некоторых местах кажущееся наивным и несколько многословным. Но атмосферу сказки оно не портит.

Во что слабо поверилось: что Герд прямо перед смертью засомневался в своей профессии. Допустим, Кошатница никому не делала зла — но мачеха Герда очень даже делала. То есть, проблема ведьм не выдумка церкви, ведьмы действительно причиняют зло. Почему Герд этого не вспомнил?


5. Павел Виноградов «Новое небо»;

Автор очень любит частицу «но». Но это нестрашно, ведь рассказ куда более мистический, нежели научно-фантастический. Но это интересно, особенно мысль, что никакие машины по существу не нужны там, где есть высшая воля. Но даже высшая воля, увы! Требует от человека прежде всего умереть, а лишь потом войти в свет, в рай, в следующую ступень.

Но я стою на противоположных позициях и полагаю, что человек полетит к звездам не силой внеземной благодати, будь то «Трасса» из «Хобо» Жарковского, будь то игроки из «Ловили там зверей» Бушкова — я полагаю, что человек пройдет все-таки силой разума.

Но только в том случае, когда человеку этого разума хватит.


6. Mennad «Подарки для плохих ребят»;

Хороший юмористический рассказ, ловко обыгрывающий АТ-реалии. Будет ли он смешон вне пределов тусовки, сказать не могу, но лично я поржал с удовольствием.


7. Бр-Кузнецов «Куда приткнуть Шекспира?»;

Наш вариант «Безработного робота». Коммерциализация доведена до логического завершения. Развязка в самом деле оказалась для меня неожиданной: я полагал, что Шекспир и Диана сойдутся на почве ненависти к рекламе. Авторское решение неожиданное, но выглядит недоиспользованием всех возможностей заявленного сеттинга.


8. Татьяна Федотова, Сергей Леппе «Галя, у нас отмена»;

Оригинальное фантастическое допущение, обыгранное и завершенное в изначально заявленном стиле. С фантазией тут все хорошо.

9. Яна Титова «Мертвая природа»;

Забавная история, за героями интересно следить и развязка, в кои-то веки, благополучная. Приятное ощущение.


10. Кулебякин Н.И. «Ну, вот Вы и умерли»;

Есть некоторые ошибки, влияющие на смысл текста. «Если вы провалитесь везде — исчезните.» Здесь «исчезните» — в повелительном наклонении. Например: «Исчезни, пес!»

А в данном предложении, по смыслу должно быть вы <что сделаЕте?> — исчезнЕте .

В остальном текст очень глубокий и точный, с длительной подводкой и неожиданной развязкой.


11. Мерлин Лерой „Однажды, двадцать лет назад“;

С фантазией все отлично, но снова и опять — попадание в тематику конкурса крайне спорное. Где попаданец? Тут весь текст чистая морализаторская притча.


12. Коста Морган „Игрушка Бога“;

Хорошая фантазия и неплохой сюжет. Повествование несколько сумбурное, торчат нитки, но в целом очень интересное.


13. Валентина Полнова „Погружение в Планус“;

Язык текста не вполне грамотный, повествование перегружено. Сюжет не самый оригинальный, а потому предсказуем примерно с момента, когда Ксения рассказывает мужу о приборе. Концовка лично для меня осталась непонятной: то ли Ксения теперь коралловый монстр и понесет это по Галактике, то ли она просто получила жемчужину и довольна. Также осталась загадкой реакция Михаила на все это.


14. Тихонова Татьяна „Глаза-окна“;

Очень чувственная и печальная история. Хорошо написано, хотя в некоторых местах автор перегибает с количеством действующих лиц и прыжками по кадрам.


15. Тося Шмидт „Дремучая наука“;

Простая, четкая зарисовка с ограниченной целью, чем и хороша. Декорации декоративны, условности условны, смотреть надо лишь на действия героини, и весь вывод помещается в единственную ее фразу. И да, вот здесь-то есть попаданец.


16. Татьяна Русуберг „Ледяной ангел“;

Аннотация откровенно настраивает на печаль. Вроде сказок Андерсена, в которых вроде все хорошо и мило, и крайне душеспасительно, но наутро выясняется, что девочка со спичками таки замерзла.

Собственно, текст оправдывает аннотацию полностью, что само по себе дело нечастое и достойно отдельной похвалы.

В остальном чистый Андерсен. Душа невинная очистится страданием, а что тело помрет… Ну, во всех религиях плата за вход в рай — смерть, а не что иное.


17. Эм Делорм „Тысяча чертей! Какая рыба!“;

Текст очень хороший, мастерство рассказчика налицо, хотя и снова не вполне по теме. Где тут попаданец? Сатир? Так там сюжет вокруг перемены судьбы построен, а не вокруг попадания.

Замечания: „у богини не отмолИт“, „я преклонялся ПЕРЕД ней“ либо „я поклонялся ей“, но не „я преклонялся ей“.


18. Максим Рыбак „Налейте рептилоиду“;

Веселый жизнеутверждающий рассказ. Комедия положений. С самого начала все понятно, а все равно смешно.


19. Павел Попов „Зад из иных миров“;

Текст не очень грамотный, но повествование ведется лихо. Тут не мягкий юмор, скорее, черная сатира, но — попаданец зачетный.


20. Руфат Мустафа-заде „Мой брат — инопланетянин“;

Милая смешная история, проливающая свет на обычаи эльфов (до-Толкиновских) и появление в семьях „подменышей“, то есть — эльфийских детей.


21. Елена Корзникова „Девочка и пушистик“;

Восхитительный био-кибер-панк, самое начало. Криминал, хай-тек, лоу-лайф — полный набор.
Но не в тему конкурса, совсем. Где попаданец?


22. Айдар „Один, не считая ИХ“;

Годный подростковый ужастик. Нагнетание атмосферы, постепенная подача предыстории — все есть. А где попаданец?


23. BladeDreamer „Демиург“;

Затравка большой эпопеи. Язык текста малограмотный, история увлекательная и интересная ровно до тех пор, пока не поймешь, что в данном тексте она только начинается.


24. Андрей Никифоров „Дурка для попаданцев“;

Сурово, оригинально, и строго по теме конкурса. Поправить орфографию, чуть-чуть сократить в некоторых местах, и будет совсем хорошо — по моему скромному мнению, нисколько не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.


25. Лана Райтерман „Порочный ген“;

В чем не откажешь, так в оригинальности. „Мем смешной, ситуация страшная“.

=====================

Всем спасибо за участие и с наступающим Новым Годом всех.