Бесит магия / Куранова Ольга

Бесит магия

Автор: Куранова Ольга

Этот пост можно будет смело занести в заметки городской сумасшедшей, потому что он написан на основе моих личных шизотерических откровений, и любой, кто не верит во всякую потусторонщину, может начинать крутить пальцем у виска прямо сейчас.

Я уже как-то упоминала раньше, что увлекалась практиками одно время - и это время длится до сих пор, хотя за последние годы характер практик, которые мне нравятся и которые я использую сильно поменялся.

И вот с точки зрения читателя, когда я читаю про магию или вижу то, как она подается в кино/сериалах, есть куча вещей, которые вызывают закономерное недоумение. И я сразу оговорюсь, что удивление это вызывает именно у меня, и что я сужу исходя из своих личных практиканских и шизотерических откровений.

И вот вещи, которые меня удивляют:

 Для магии нужен Дар! Без Дара ты ничто, и ничто тебе не поможет. Остается только плакать о своей бездарной судьбе, магия не для тебя. 

Ну, во-первых, поговорим про отсутствие способностей. В смысле отсутствие? Магия это не единое какое-то занятие(тм) - направлений практик, в которых можно практиковать, даже не изобретая собственные, очень много. Все перепробовать жизни не хватит. И что, вот есть человек, который загорелся магией, вот все направления перепробовал и ни к одному не было способностей? Вот прям вообще ни к одному? Что, даже подселение не сработало? (Если что, я не одобряю подселение, как разновидность практики, просто привожу, как пример)

Еще один важный факт: магические воздействия возможны (если вы вообще допускаете, что они возможны, а если нет, я попрошу вас поспорить об этом с кем-нибудь еще, кроме меня) потому, что в основе всего сущего лежит единая Великая Сила. Она не просто создатель всего, включая законы Вселенной, она материал. Человек и все вокруг являются формами, которые принимает этот материал. И именно потому человек может влиять на то, что его окружает. Потому что состоит из силы и взаимодействует с силой. Я понимаю, что это звучит довольно бредово заумно, но если упростить: человек способен на магию, примерно по той же причине, по которой вода способна течь. Потому что мы так устроены. Без вопросов, практики - хобби весьма специфическое, при этом они требуют огромного вложения сил, и несут в себе риск - об них вполне реально убиться и вполне реально сойти с ума. Но говорить про Дар относительно них не имеет смысла. Можно говорить про предрасположенность, не более. Причем предрасположенность к конкретным направлениям, а не к магии в целом.

Левый чел по слогам, запинаясь читает древнее заклинание над магическими ингредиентами, заказанными на алиэкспересс, и, конечно, все срабатывает.

Еще немного сумасшествия вам в ленту: магические ритуалы устроены совсем не так. Любое магическое действие можно упростить до взаимодействия трех элементов: воли, цели и энергии (силы). Человек ставит себе цель, волей воздействует на энергию, вкладывая энергию в свою цель, энергия воплощает цель в реальность. Слова и атрибутика это просто формы, которые упрощают "объяснение цели" на языке силы. То есть вот у нас ритуал, например, и перед нами алтарь с предметами: что у нас будет лежать - предметы, которые символизируют цель, предметы из которых можно взять энергии, предметы, которые настраивают вас на работу с энергией или предметы, которые помогают установить контакт с силой, если вы просите выполнить цель кого-то еще. Что из этого можно убрать? Все! Что из ритуала убрать нельзя: ваше умение волей воздействовать на силу для получения результата. Нет, нельзя сделать абы что абы как, не понимая, что и как вы делаете, и чтобы все сработало заебись)

Чем больше у мага энергии, тем он круче.

В практиках умение, понимание и знания играют больше роли, чем количество энергии, потому что энергию можно безгранично черпать из тех начал и сил с которыми человек связан. Дело в том, что мы не просто люди, каждый из нас еще воплощает в себе другие роли, и потому связан с силами живущими в этих ролях. Грубо говоря, любая мать может использовать силу Матери уже просто потому, что она мать. При желании. Я не убеждаю вас срочно бежать практиковать, как я и говорила, хобби весьма специфическое.

Магия портит жизнь. Без магии все становится лучше.

Магия - это дополнительная способность влиять на мир вокруг себя. Такая же как руки, например - руками тоже можно прекрасно влиять на мир. И сказать про магию можно так же, как про руки - если они портят вам жизнь, перестаньте творить ими херню.

Для магии обязательно нужен древний ритуал.

Все ритуалы и все практики берут начало в том, как устроен мир и какие силы в нем живут и действуют. Они всегда рядом и всегда внутри нас. У нас ровно столько же доступа к ним, сколько у древних колдунов, которые жили в прошлом. С этой точки зрения современный ритуал не хуже древнего. И вообще есть элементарный способ судить об эффективности ритуалов: хорош тот, которые работает. Лично у вас работает.

Есть много еще о чем хочется написать, но думаю, я и так нанесла достаточно ударов своей репутации адекватного человека)) Так что продолжу как-нибудь в другой раз.

Спасибо, что дочитали до конца.

+81
468

114 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Nixaristix
#

Магия прошлого - наука настоящего, магия настоящего - наука будущего. Есть совершенно бредовый и не естественный взгляд на магию, особенно у писателей совершенно не знакомых с эзотерикой... к примеру Макс Фрай, я читал и каждый раз думал: "Ну так не бывает! Неужели нельзя автору хотя бы КК прочитать для правдоподобности?!". В общем читать про выдуманную магию не интересно ) такие книги обычно закрываю сразу.

 раскрыть ветвь  1
Саша Кор
#

чо-та мне аж влезть захотелось. обычно не влезаю. но... я максофраевскую магию практикую, и мне норм 😳 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Интересно. Но вообще - в фентези, наверное, любая идея годится. Главное - проработать как следует.

А в древности у человека, насколько помню, мысль развивалась по  двум веткам - была магия подобия и магия контакта. 

 раскрыть ветвь  0
Мэлэрик Лисов
#

У каждого автора своя система магии и только он знает, как всё работает и как должно работать. Конечно в законах логики, если только эта магии изначально не ломает логику и не была создана, чтобы что-то ломать.

 раскрыть ветвь  0
Шамиль Алтамиров
#

Магия не существует. Нас нае... обманули. Расходимся.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Аполлонов
#

Дополню последний пункт. Любой ритуал - это всего лишь способ настройки на определенное психоэмоциональное состояние, способ сосредоточения. Поэтому большинство из тех, кто пытается критиковать якобы "неповторяемость" связки "ритуал -> проявление его следствия" "с научной точки зрения" у разных людей "одновременно", совершают одну маленькую, но очень важную ошибку: не учитывают того, что все мы разные, наши жизни разные, иногда - кардинально, и одно и то же психоэмоциональное состояние у разных людей, соответственно, вызывается по-разному. Поэтому один и тот же ритуал может у одних людей работать, а у других - нет, и им настраиваться нужно уже по-своему. Т.е. ждущие повторяемости "полного цикла", получается, вовсе  и не с научной точки зрения на это смотрят, так как не учитывают очень важный объективный фактор. 

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга автор
#

Да, согласна. Часто тот, кто проводит ритуал почему-то вообще не учитывается как элемент, влияющий на результат. Так что мало того, что один и тот же ритуал не будет одинаково эффективен у разных людей, он даже у одного практика в разных кондициях будет эфеективен по-разному - если вообще будет.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Меня раздражает когда магией затыкают дыры в сюжете. А так в целом - каждый автор волен придумывать такую систему магии, какая нужна для его истории. Единого правила тут быть не может. 

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга автор
#

Справедливо)) С другой стороны я и сама в текстах, если описываю магию часто систематизирую ее в какую-то понятную, логичную систему, просто чтобы читателям было проще понимать)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Нащёкин
#

лучше погладить облачко добра 🙂 🤗 

 раскрыть ветвь  14
Шамиль Алтамиров
#

Это антистрессовый мурчаще-царапучий коврик. Принимать процедуры пузочесания три-пять-шесть раз после еды.

 раскрыть ветвь  9
А. Мурашкин
#

Сделано! А тучка на шкаф залезла...

 раскрыть ветвь  3
Mare Stress
#

Оль твои замечания правильные. Потому я не люблю книги о магии и сериалы в этом жанре. Есть много всяких но, о которых нельзя забывать. Не хочу обижать, но ты тоже не до конца понимаешь эти вещи. 😈 😉 

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга автор
#

Никто не понимает эти вещи до конца) в этом и суть практик - что нам это интересно и мы пытаемся понять, и каждый гладит слона со своей стороны)

 раскрыть ветвь  1
Chudik Неизвестный
#

🙂  улыбнули. Раз практикуете, зачем же сомневаться и уж тем более наговаривать на саму себя "шизофреника", "удар по репутации" и тому подобные штуки. Форм много, вы соглашаясь с этим фактом, в своём же посте рассказываете что некоторые писатели или режиссёры показывают не те формы, которые ближе вам. Это всё в целом, реально улыбает.

Будьте проще, верьте в себя, а магии оставьте право быть отраженной в любой форме, пусть даже кривой)))

 раскрыть ветвь  0
Андрей "Прол" Пономарев
#

Ольга, как отличить, что что-то - магия, а не не магия?

 раскрыть ветвь  4
Куранова Ольга автор
#

Ну, для начала, определиться с понятием магии) в том, как я его определяю, не-магии просто нет)

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Янтарный
#

Британские учёные доказали, что магия существует.
Просто в нашем мире ни у кого нет маны.

 раскрыть ветвь  0
А. Мурашкин
#

А меня бесит, когда в книгах магию используют в качестве примитивной замены всяким современным примочкам: пультам от телевизора, гаджетам, светодиодным лампам с датчиком движения и пр. Напрочь игнорируя те действительно поражающие разум явления, которые имели место в реальности. 

 раскрыть ветвь  0
Евгения Лифантьева
#

Все "шизотерические практики" не считаются наукой, хотя они представляют из себя довольно стройную систему. Но цель литературы - вовсе не популяризация этих ненаучных знаний, а рассказ о человеке в разных проявлениях. Так что магия в книгах очень часто - это некий бонус. Или незаслуженный - некий Дар (замените на наследство от дедушки-миллионера - ничего не изменится). Или заслуженный - упорная работа, практика - и вот ты уже не младший черпальщик, а начальник над всем черпальщиками околотка... В общем, в большинстве случаев в книгах магия - это аллегория социального бонуса...

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга автор
#

Шизотерические практики не являются системой, это разные системы с разным уровнем логичности и стройности с точки зрения рядового обывателя. Но да, наукой они не считаются, тут не поспоришь)

 раскрыть ветвь  1
анс
#

ничо нипонил 😱 

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

вот так вот начитаются люди подобных постов, а потом в фэнтезийных книгах будет что-то вроде

Потом, конечно, выяснилось, что не все так радужно. Ритуалы действуют далеко не всегда и очень часто непредсказуемо. Заклинанием нельзя даже свечу зажечь, не то, что бросаться фаерболлами, а для достижения серьезных результатов нужно посвятить колдовской практике все свободное время и потратить несколько лет и кучу денег. И не факт, что добьешься желаемого.

:)

 раскрыть ветвь  3
Куранова Ольга автор
#

Слушайте, я уже второй раз вижу тезис про фаерболлы) и он раз за разом меня удивляет, потому что я я не могу себе представить практика, которому реально нужен был бы фаерболл. Практики, направленные для достижения каких-нибудь внешних, бытовых целей, как правило направлены на достижения чего-то более актуального: ну, там денег занести, привести человека, отменить какое-нибудь событие.

А фаерболл зачем? Можно купить себе оружие, если так хочется чувствовать себя сильным и крутым. Да хоть газовый баллон с зажигалкой в кармане носите - будет вам эффектная струя огня без всяких практик)

 раскрыть ветвь  2
Белова Юлия Рудольфовна
#

В разных художественных произведениях магия описывается очень по разному. И что плохого, что в каком-то для магии требуется Дар? Вот представьте, что если у человека нет музыкального слуха. При этом у него может быть очень красивый голос, но петь он не сможет. Точнее, он сможет издавать определенные звуки, которые будет принимать за пение, но окружающие попросят его замолчать. Вот и с магией так же. Хотя бывают сюжеты, где магией можно овладеть без всякого дара. Главное, чтобы соблюдалась внутренняя логика произведения. 

 раскрыть ветвь  3
Nika Smirnova
#

Слух вообще-то можно развить. И почти все современные певцы не гнушаются мелодайном и вокальным процессором))

 раскрыть ветвь  2
Ворон Ольга
#

Ежели заменить в этой статье слово "магия" на слово "боевые искусства", то мне можно не писать статью ))) 

Все верно сказано)

 раскрыть ветвь  0
Александр Прибылов
#

Классическая  и универсальная для всех цивилизаций схема: янтра-мантра-мудра  воля-осознание-действие воплощенные в ритуале, каковой не застывшая схема, а соответствие постоянно изменяющейся реальности.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

есть куча вещей, которые вызывают закономерное недоумение

В мирах, которые придумывают авторы, любое явление может функционировать как-то иначе - и это касается не только таких вещей, как магия (которые в реальности, по сути, строятся на вере в нечто), но и вполне обыденных вещей, начиная от процесса еды и заканчивая государственным устройством. Да, в большинстве произведений они подаются в привычном или приближенном к привычному виде - прежде всего потому, что привычный вид дает лучшее ощущение реальности происходящего (т.е. читателю проще поверить в это). Но в целом авторам ничто не мешает сделать их вообще непохожими - и ничего удивительного или странного в этом не будет, если этому будет дано соответствующее обоснование. Так что у меня, при всем уважении, вызывают недоумение скорее такие вот выступления.:)

 раскрыть ветвь  0
Александр Долинин
#

"...Для магии нужен Дар! Без Дара ты ничто, и ничто тебе не поможет.  Остается только плакать о своей бездарной судьбе, магия не для тебя. " - мне кажется, тут полная аналогия с наличием музыкального слуха или способностями рисовать картины. Если их нет - то будет атональное бренчание или мазня на детском уровне. Даже "волшебника-недоучки" из старой песни Пугачевой не получится...

 раскрыть ветвь  12
Amarga
#

способности рисовать картины не существует. Есть навык рисования, который прокачивается. Есть способность хорошо видеть дополнительные цвета и трехмерные объекты, она тоже прокачивается. Есть месседж, который несет художник - если развивать мозги, то месседж будет актуальный, волнующий или гениальный.  Не знаю, как там у музыкантов, но уверена, что похоже.

 раскрыть ветвь  8
Куранова Ольга автор
#

Как человек, который рисует карьины, могу вам авторитетно сказать, что для них не нужно не то, что дара, но даже зрения)

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз