Культ Личности как историческое наследие России

Думаю, многие согласятся, что Россия, это вообще не про демократию!  Для кого-то это увы, для кого-то ура, но, оглядываясь назад, можно  увидеть только режимы большей или меньше степени авторитарности. 

Настройка с пометкой "Демократия" что, сломана?

Совсем  уж далеко, во времена половцев и печенегов, забегать не будем, но  Грозный, это как практически апофеоз русской (или по мнению не только  лишь всех, Московитской) государственности. Расширение земель,  опричнина, казни и плачь со стенаниями сторонников авторитаризма о  Личности, которую мы потеряли.

Потом была Смута, Земский Собор...

...  но это снова не про демократию, потому как во время Собора были  нарушены едва ли не все демократические принципы, но - прокатило. 

Династия  началась с опасливой оглядки, а затем начались закручивания гаек, да  как-то всё не складно - так, что это не про экономику и пользу для  страны, а сугубо про личную власть и обогащение родственников. 

Пётр  прорубил окошко в Европу, но позаимствовал там не демократические  институты, а парики, табак, мундиры европейского образца и сифилис.  Уровень жизни народа при нём резко упал, да и вообще, неблагодарные  россияне начали разбегаться...

... но поскольку границы он ощутимо  расширил, то, хотя в народе его прозвали Антихристом, среди  государственников он получил прозвание Великий, под каковым и вошёл в  историю. 

После него, с незначительными перерывами, было бабье  царство, ознаменовавшееся Крымом, Кагулом, Чесмой, и закрепощением  крестьян. Об этом я написал цикл "Улан" https://author.today/reader/132172/1057905 

Поскольку  границы Государства Российского были за это время раздвинуты, это время  положено считать в целом положительным, и вообще - свершения! Народ? Да  кто его считал... Время такое было, понимать нужно!

Времена  Нашествия Наполеона, полные Бородина, партизан и дубин народной войны,  тема вообще интересная. С одной стороны - герои 12-го года, Наше Всё, и  "Скажи-ка, дядя...", а с другой (что, к слову не тайна, просто не  афишируется), победа была достигнута чудовищной ценой. 

Нет, я не  из тех, кто "Пили бы сейчас баварское", вот уже нет! Наполеон в Россию  шёл не освобождать крестьян и даровать народу Конституцию, а делать из  России Колонию. 

Впрочем, Романовы с эти и сами успешно справлялись... 

Да  - про чудовищную цену Победы, если кто хочет - почитайте, как за  отступающей Русской армией уничтожали ВСЁ. Нужно было? Ну... не везде и  не всегда, с этим даже историки-государственники не спорят.

А можно ещё вспомнить, как москвичей Ростопчин и Ко выгоняли из Москвы в леса, на мороз, куда угодно, и сколько там померзло. 

Или  про ополчение, которое было даже на Бородино (в мемуарах и даже,  кажется, у классиков встречается) буквально с дубинами против французов,  и количество погибших ополченцев никогда даже не пытались подсчитывать.  Неудобная тема во все времена. 

Сейчас я пишу про "Старые недобрые времена" https://author.today/reader/357689/3291609 и пока закончил 1-й том, про Севастополь в том числе. О героизме, да...  и о его изнанке тоже. Сейчас ГГ в Европе, и там - тоже интересно...

Если  кому-то первый том покажется "Чернухой" - перечитайте, что говорили  современники о Крымской войне. Столько грязи и гноя вскрылось, что я и  сотой части не привёл!

Несмотря на проигранную войну, Царь,  разумеется, остался Батюшкой, это всё бояре были плохие. Но что  характерно, никого из плохих бояр не наказали по-настоящему, не считая  символического "а-та-та" укоряющим монаршьим пальцем. 

О том, какую страну оставили Александр Освободитель и Александр Миротворец, я написал в цикле "Россия, которую мы..." https://author.today/reader/44387/347203 но если вкратце - неграмотность, высочайшая в Европе детская смертность, и...

... Самодержавие, несмотря ни на что!

Николай  Второй Кровавый, последний Романов в истории Российской Империи, сидеть  на троне был способен, а править - нет! Это, если что, мнение одного из  его министров. 

Править он не хотел и не умел, но во время  Всероссийской переписи населения подписался как Хозяин Земли Русской,  н-да... Закономерно, что закончилось его правление периодом "Без Веры,  Царя и Отечества" https://author.today/reader/176394/1448744 

Но разумеется, царь, который стрелял ворон и приказывал расстреливать безоружные демонстрации, хороший. Мало стрелял, мало!

Собственно о Ленине я не писал, но личностью он был крайне авторитарной! Это вообще, если что, не новость. 

Сталин в демократию играть любил, но не всерьёз, хотя есть странные люди, пытающиеся доказать обратное...

Впрочем, время тогда было такое, авторитарное. В цикле "Великая Депрессия" https://author.today/reader/32904/247398  писал прежде всего о США, но и о СССР тоже есть, и тоже - об авторитарных личностях у власти.

Брежнев  - это почти про оттепель! Это уже почти не диктатура, по крайней мере,  не диктатура личная, а только партийная, а это совсем другое дело,  верно?

В конце 60-х было уже почти хорошо, а что из страны не  выпускали желающих из неё уехать, но нагибая по национальному признаку,  это ж я ничего не понимаю, не так всё было!

О том, как это было, я написал в цикле "Чужой среди своих" https://author.today/reader/264620/2383087 и там, разумеется, не только и даже не столько о евреях, сколько о несвободе.

Но многие тоскуют, да... Сильная рука, Батюшка-Отец...

Сейчас  у нас тоже сильная рука, и тоже - бояре, и пока Личность не скажет  обратного, они все хорошие. О том, как что мы живём лучше всех, и  остальные нам только завидуют, вы и сами знаете!

А ещё - страна расширяется, снова! Ура, товарищи!

Да?