Культурная загадка My Fair Lady

Автор: Эли Эшер

Очередной раз пересмтрел мьюзикл My Fair Lady. Очередной раз не воспринял концовку. У Бернарда Шоу все вроде логично, хотя и тоже не без феминистичной бредовости:

Элиза, объявляя Хигинсу, что не пошла бы за него замуж, если б даже онее просил, отнюдь не кокетничала, она сообщала ему глубоко продуманноерешение. Когда холостяк интересует незамужнюю девицу, оказывает на неевлияние, обучает ее и становится необходимым ей, как Хигинс Элизе, то она,если только у нее хватает характера, всерьез задумается: а стоит ли ещеделаться женой этого холостяка, тем более что любая решительно настроеннаяи увлеченная идеей брака женщина может его заарканить - так мало он думаето браке. Тут решение будет в значительной степени зависеть от того,насколько она свободна в своем выборе. А это, в свою очередь, будетзависеть от ее возраста и дохода. Если она не столь уж юна и не обеспеченасредствами к существованию, то она выйдет за него замуж, так как вынужденасогласиться на любого, кто ее обеспечит. Но красивая девушка в возрастеЭлизы не испытывает такой безотлагательности; она свободна в своем выбореи может проявлять разборчивость. И тут она руководствуется интуицией.Интуиция ей подсказывает не выходить за Хигинса. Но она не велит ейотказаться от него совсем. Нет никаких сомнений: на всю жизнь он останетсяодним из сильнейших ее увлечений. Чувство это жестоко пострадало бы, еслибы другая женщина заняла ее место. Но поскольку в этом отношении она в немуверена, то и не сомневается в правильности избранной ею линии поведения ине сомневалась бы, даже если бы между ними не было разницы в двадцать лет,- разницы, которая так велика с точки зрения юности.

Ну, Бог ему Судья. Но в фильме этого не видно. Поэтому в фильме окончание ощущается как бред.

Да, профессор показан как asshole, без вопросов, но в чем смысл концовки? Она вернулась, чтобы быть никем и приносить тапочки???

+107
222

0 комментариев, по

5 535 2 752
Наверх Вниз