Как вы выбираете книгу?

Меня попросили написать, как я выбираю книгу для прочтения, потому пишу этот пост. Может, вопросившему было интересно, почему я резко скачу с фантастики на любовный роман и всё такое.

(Вы ниже тоже напишите, как ищете романы, чтобы пост имел общественную ценность)

А я выбираю просто. Открываю список книг и иду по порядку методом исключения. Ниже длинный пример работы моего (ир)рационального мозга.

Итак, зашёл в список работ. Ух ты, уже 234. Цифры-то прямо по порядку.

1. Сразу нет. Ибо Мэри Сью. Даже имя символизирует.

2. Расследование и кровавые культы? Выглядит, как что-то банальное до боли в печёнке. Но поскольку это впечатление может оказаться ложным, то «может быть».

3. За Хаос!!! Но «подростковая проза» как бы намекает, что тут будет что-то простенькое и с проблемами, из которых я дцать лет как вырос. Потому сразу неинтересно. Да ещё и незаконченное.

4. Что тут сказать... Это уже не мэри-, а мартисьюшно. Уже вижу, что этот герой — какая-то аватара древнего бога.

5. В такое я хожу, только когда охота быстро что-то покритиковать, не утруждая мозг. Да, у меня бывает.

6. Ну... может быть. Не отторгает, но и не цепляет.

7. Ябзашёл, но автор говорит, что полная версия — 30+ а.л. А краткость — сестра таланта. Единственный роман, для которого я сделал исключение, это «Рождение экзекутора». Но там хотя бы размах на эпик с целой галактикой. Плюс, автор удаляет критические комменты (если я правильно понял, удалили даже рецензию), что отшибает желание читать, я ж не могу прочитать и не помахать своим мнением.

8. Попаданцев обычно обхожу стороной. Плюс — размер, опять 30 алок, да ещё автор пишет, что это только начало, всего 5 частей... Не то чтобы меня пугает многабукав, но если я могу получить 15 катарсисов от 15 романов по 10 алок, зачем мне искать один катарсис от одной истории в 150? 

Относительно известной литературы (Хроники Амбера, Плоский мир) размер меня не пугает, потому что «знак качества».

9. Уже по подаче аннотации вижу, что мне будет неинтересно. Сталкерщина-постап, да ещё с ошибками.

Да, я читаю аннотации. И, иногда аннотация может быть номинально плохой, но хотя бы по тому, как она написана, немного виден автор.

10. О, этот псевдоним конечно, я и сам не Вася Иванов, но...

Книгу буду читать, если «затянут» чужие отзывы, только потому, что 17-й век не есть самое интересное мне время.

10 штук оборзел обозрел и хватит. Того романа, который я хотя бы поставил «в очередь», в этом списке нет. Поэтому, часто возвращаюсь ближе к началу списка в поисках того, что упустил, или уже помечал у себя в уме как «может быть».

Итого, краткий вывод: я хожу либо туда, где мне самому интересно, либо туда, где смогу написать интересный потенциальным читателям моего блога отзыв.