Взгляд с другой стороны баррикады
Автор: ансЧто такое литература. Вопрзнак
Ответ:
ЛИТЕРАТУРА ЭТА ЗНАЧЕТ ПЕСАТЬ БЕС АШИБАК.
Именно так думают очень некоторые. Но литература как раз то, что можно и без грамматических ошибок, но в содержании и даже в архитектурных формах худлиттекста "ошибки" обязательны. Хотя сознательно со стороны поэта создано чтоп незаметно. Если и "замечены ошибки", то они для отвода глаз. Настоящие "ошибки литтекста" едва заметны, тихохонько шелестят, шуршат.
Литература не затем, что мы думаем (а мы, скорее всего, ничего и не думаем, ведь вроде итак ясно: стихи с рифмами, а в прозе осколок бутылки отражает луну, на стене висит ружьё, Татьяна пишет письмо Онегину, а учитель французского - это сам Дубровский и есть, а граф Монте-Кристо, а это Дантес, возможно то самый который стрелялся с Пушкиным, в прозе вымысел, фантастика и враки; то есть, всё ясно , но ничего не понятно). В науке всё строго, логично, точно, по полочкам. Но наука не может преодолеть свою рациональность. А надо, потому что открыли закон, а позже открыли что-то, что закон не подтверждает, так что чешем репу, бьём лженаука по щекам, штоп торсионным полями воздух не портили. Умы предлагают "бутстрепы", побольше парадигм, нелинейность и так далее.
И философский иррационализм не поможет (мол, диалектика). Потому что говорят философы о диалектике, обо всем, что всё течет, всё изменяется, говорят смена парадигм и вообще без парадигм. Но скоро сказка делается, а никакой диалектики так и нет.
Потому что "иррациональное" - это худ мышление (поэзия-проза-драматургия-кино-фольклор), а вовсе не наука-философия.
Создавать выразительное, остраненное - это метод литературы. Это самое умное, самое откровенное в филологии. Но в чем же цель-задача самого института? Какова функция? Зачем нужен худлитературный, поэтический дискурс?
Функция - повлиять на генерацию личности. Или иначе: литература генерирует и регенерирует личность.
Но как это происходит?
Литература рисует "остров", где живет Робинзон Крузо, где сражается Дубровский. И когда мы (читатель) становимся "жителем" "тридевятого царства", тогда возникла личность. Буквы это пока ещё не худтекст. Литература - ворота в Состояние, в Катарсис, в Экстаз, Мадананакью Махабхав, в Бхакти-расу, в Сатори.
Литература рисует "остров золотой" (Зурбаган, Беловодье, Зазеркалье, Атлантида, Пандора, Вриндаван, Ноосфера, Континуум, Коммунистическое далеко, Третья планета, Бежин луг, Земля Санникова, Эллада, Русь на розовом коне )
Она созидает (поэзит) "великую идею". "Поэзит" отлично от философского умозрения, или научной картины. Поэзис с греческого означает созидание. В худтексте картинка - откровенный, "нарочитый" вымысел, но написано так, что читатель начинает сам домысливать, дофантазировать, угадывать, кто же украл миллион, кто кормит собаку Баскервиллей. И мыслит-фантизирует, как говорят дзенцы-даосы, "без перчаток". Но как это? Когда человек не знает как, когда все обычные и необычные версии оказались бесполезными и даже намерение автора загадочно, неоднозначно. Кругом и враньё, и беспросвет, тупик. И даже непонятно, зачем все эти Макбеты, и почему Ромео и Джульетта погибают, а кретин Отелло убивает любимую жену. И этот ужас (а где смех, шок, гнев, удивление, жалость, очарование, любовь) подбрасывают нам подсказку, намекают о "великой идее" (должна же она быть!). Никто не может понять как это сделать, как победить, но верящая, творящая, поэзящая саму себя личность с великой идеей (что практически масло масляное в масле), может всё. Её (великую идею) невозможно нарисовать на шелке колонковой кисточкой, но она может возникнуть на экране сердца-души. И если мы увидели в пламени камина пляшущую саламандру, то успехи благодаря такой "великой идее" обязательно произойдут, потому человек, который своими глазами видел в огне камина пляшущую саламандру, непременно добьётся своего, его успех неизбежен.
ЭТО И ЕСТЬ ЛИТЕРАТУРА. Она создаёт из индивида субъект-личность, из толпы особей - "непобедимый народ".
В большинстве случаев его успех ограничен медикаментозно врачиками и территориально палатой номер шесть)
Там рядом очень успешные Наполеоны ходят. Батальонами)
Бенвенуто Челлини в своей автобиографии утверждает, что видел саламандру в очаге. Он был тогда в весьма нежном возрасте, но запомнил потому, что отец очень сильно его ударил. Когда он спросил "за что?" Отец ответил:" Для того, чтобы ты запомнил на всю жизнь". Расскажите, чего бы мы недосчитались, если бы его родитель последовал бы вашему совету?
вот такие фсегда и ограничивают, да
но мы фсё равно прорвёмся!
Чо сразу Наполеоны, там и Чеховым с ветеринарами место найдется:-))
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
Ты сейчас с кем разговаривал? Какой метод? Они слов таких не знают. Толпятся около литературы неизвестно зачем. Наверное, за бесплатной водкой.
водка не бывает бесплатной, она бывает палёной
а я эта... с народом типа разговариваю, "тихо сам с собою я веду беседу"(с)
АШЫПКЕ АБИЗАТЕЛЬНЫ! ЛЕТЕРАТУРА - ЭТО НИРАЦЫАНАЛЬНОЕ!
Всё, остальные словесные косички не нужны. Можно писать с ошибками и вообще так, как хочется.
Сколько бисер не мечи, жвачка - вкуснее.
Подавать информацию настолько сумбурно и малоосмысленно - это надо уметь.
это не "сумбурно и малоосмысленно"
это такая спициальная техника прямой доставки того, чего надо по назначению
это мало кто умеет, ещё меньше понимает, как и зачем
но мы учимся, да, и уже... уже...
Отлично сказано!
Я же не только скандальная, еще и умная
У Вовочка однажды спросили, что такое стихи? Не задумываясь, отрок ответил: Стихи это такой крутой базар, с новоротами.
Да и о прозе... это полет души и вознесение мысли, а то, что летает ограничению не подвергается.
А как же аэродинамика?
О, как сказано! Видно, что автор долго думал, слова подбирал и даже новые выдумывал. Но, соглашусь с некоторыми комментаторами - можно было бы и проще. :) Но вот тема си..., тьфу, ошибок осталось толком не раскрытой.
тема ошибки не есть основной предмет данного труда, она в литературоведении исследована вдоль и поперёк, даже мну, неколько далековатому от сих изысканий доводилось пару диссертаций почитать, автор в этом труде как бы намекает на знание предмета, но своей новизны в тему не привносит, возможно руки просто не дошли, или открытия-откровения-озарения ещё предстоят
Вообще, вот наилучший пример наихудшей литературы.
Текст тогда ИМХО становится литературой, когда не видно слов. Вся остальное - глубокая философия на мелких местах.
Во! Истинно так! Если это же сказать по кино, то тогда оно становится настоящим, когда в нём не видно оператора и режиссёра.
ну это некоторые так думают
а некоторые вроде и по другому
например, так: текст тогда становится литературой, когда его слова застревают в мозгу и вылазят когда надо и не надо, как шило типа из мешка
Ещё неплохо можно порассуждать о том, что значит "писать без ошибок" в высоком смысле слова. То есть с учётом наличия индивидуальных особенностей речи, диалектов, профессиональных искажений и пр. Например, Вы знаете, что значит "остойчивость"?
я - да
я ещё и разные другие слова знаю