Девушки - пустышки в книгах.

Это довольно давнее и скажем так... "накипевшее" мнение.

 Читал несколько произведений на днях и меня поражает одна особенность у большинства авторов - мужчин. Почему то в большинстве книг женских персонажей раскрывают крайне плохо. Тут дело даже не в том, что это какое то предвзятое отношение со стороны авторов, а как будто банальное непонимание.

Есть несколько вариантов:

1. Это простой гарем, где девушки просто манекены, которых герой меняет одну за другой.

2. Где присутствует романтика и наличие девушки не более чем данность. Так как автор указал романтику в тегах или жанре, то нужно отбывать повинность.

3. Либо они являются важной частью сюжета, но есть одно НО! Да, она одна из главных героинь, да она общается с главным героем, да она влияет на сюжет, но почему так шаблонно? Я не вижу какой-то особенности, какого то характера. Складывается ощущение, что их пишут по одному образцу: либо это скромная девочка, либо стерва, которая по итогу все равно остается с главным героем.

Дайте вы ей характер, пусть она будет не согласна с главным героем, пусть у нее будут свои взгляды на вещи и мир. Почему если они в отношениях, то женский персонаж становится не более чем куклой, которая в дальнейшем полностью согласна со всеми действиями ГГ. Да, многим это не понравится, ведь все привыкли видеть в своих творениях шикарного героя от которого падают в обморок почти все женщины, но что плохого случится если девушка забьет на персонажа? Будет "динамить" его несколько глав, а после и вовсе скажет, что он не в ее вкусе? Почему не появляется конфликт интересов и битва мнений, когда герой принимает решение, однако с ним всегда все согласны.

Насчет мужских персонажей судить не могу, так как зачастую они главные герои и прописываются хорошо.

Более того, я не говорю про всех авторов и есть очень даже хорошие примеры, однако в своей массе имеем, что имеем