После: размышлизмы по поводу недавнего конкурса с самосудом
Автор: Татьяна РусубергЯ периодически принимала и принимаю участие в литературных конкурсах – и с денежными призами и без, с большой и с малой формой, самосудных и тех, где судит жюри. На мой взгляд, это не дает «перу» ржаветь и предоставляет возможность для творческого эксперимента в непривычных рамках или жанрах, плюс обеспечивает (часто конструктивный) фидбэк от читателей, со-участников и судей.
Собственно, это и было моей мотивацией для участия в конкурсе, где нужно было написать произведение по заявке, в которой часто обозначался и основной сюжет будущего рассказа, и жанр. По правилам конкурса нужно было прочитать и оценить порядка 30 рассказов, которые в идеале должны были соответствовать заявкам читателей.
Теперь конкурс закончен, призеры определены, и мне хочется поделиться моей рефлексией по поводу самого конкурса и околоконкурсного.
Меня в который раз поразило (хотя уж не должно было бы с учетом опыта), насколько по-разному читатели могут читать и трактовать один и тот же текст. Причем это касается почти любого конкурсного рассказа, даже того, где, казалось бы, все очень просто и линейно, и два плюс два определенно должны давать четыре, а не пять, и уж конечно не триста или минус два с половиной. И вот же однако…
Читая отзывы на рассказы и проглядывая оценки, мне на ум иногда приходила известная притча о муже, жене и осле.
Собственно восточная притча:
Однажды муж с женой отправились на рынок. Мужчина сел на осла, а женщина шла рядом. Навстречу им шли люди, которые высказали свое недовольство: «Почему взрослый мужчина сидит на осле, а женщина идет рядом, ей ведь тяжело. Что же он за муж такой, который не заботится о своей супруге!»
Мужчина задумался, и решил, что действительно это неправильно. Слез с осла, и посадил на него свою жену.
И вот опят прохожим это не понравилось. «Что же ты за мужик, который подчиняется жене. Она сидит как королева, а ты как её раб». Мужа это задело, он поспешил снять жену с осла, и тогда она пошли оба рядом с ослом. Очередной прохожий, не стесняясь, посмеялся над супругами, сказал, что они глупые – осел есть, а идёт просто так, никого не везёт. Зачем тогда вообще он нужен?
И тогда муж с женой оба сели на осла. Ну и, конечно, окружающим и это не понравилось. Пару поругали за то, что они мучают бедное животное. Совсем не берегут ослика, ведь ему тяжело везти их двоих.
Добавлю сюда пару конкурсных вариаций притчи.
«Почему у вас осел? В заявке не указано, что должен быть осел. Осел – это не по-нашему. Это кишлак какой-то. Вот если бы у вас был конь ретивый! Или хотя бы дракон…»
«Почему мужчина на осле? Зачем вы это написали? Это что, какой-то намек?»
«Почему вы не описали страдания осла?! Бедное животное! Ему же больно! А он у вас бодро идет в гору. Нет, не верю!»
«Как? Уже все? А что же потом стало с ослом? А жена с мужем доехали до рынка? А купили ли они то, за чем ехали? Финал слит. Минус три очка».
«Согласно законам физики осел бы точно не смог вывезти сразу и жену, и мужа. Если рассчитать совместный вес обоих супругов и разделить его на вес и мускульную силу осла с учетом угла подъема горной дороги, то по теории относительности осел бы протянул ноги через три метра после начала пути. Не верю!».
«А мальчика там точно не было? Мне показалось, что был. Рассказ бы точно выиграл, если бы там был мальчик. Все-таки не было? А жаль. Представляете, дружба мальчика с несчастным ослом…»
И так далее, и тому подобное.
И все бы ничего и даже весело, если бы оценщики и комментаторы оценивали комментировали только сданный на конкурс рассказ, а не личность автора сего рассказа. При том, что автор-то тут, никуда не делся, и все это может читать – тепленьким и сразу. И этому тоже не устаешь поражаться: где уважение к коллеге по перу и чужому мнению? Почему нужно обязательно переходить на личности и поливать все вокруг ядом? Но, видимо, это неискоренимо и будет присутствовать всегда и везде в разных пропорциях.
В общем, участвуйте в конкурсах, ребята! Только сначала наденьте бронежилет и желательно шлем – а потом полный вперед. Это и бодрит, и закаляет, и вдохновляет, и знакомит с отличными авторами, которых вы, возможно, еще для себя не открыли.