Про умные нейронки, которые за вас, авторов, скоро книги писать будут!
Автор: Анна АлмазнаяКажется, я не рассказывала эту байку в блоге, потому исправлюсь.
Написал один умник книгу при помощи нейронки, выставил ее на продажу в Амазоне. Книжка была о грибах, съедобных или нет, этакий справочник, на английском языке. Книжку купили где-то там в Англии, насколько я помню, по ней набрали грибов, съели… и отравились.
Разразился скандал, после продавцов на Амазоне якобы заставили указывать, сделано оно в нейронке или нет.
А тут я сижу, никого не трогаю, а мне рекламка прилетела… «я совсем не умею говорить, но написал в нейронке книгу по поварскому искусству, зарабатываю дофига, хочешь, научу как»? И вспомнились, почему-то, эти грибочки.
Из вышесказанного я вижу два развития пути. Путь первый, что никто не будет покупать справочники по готовке, грибам и прочему, ибо зачем? Спросил нейронку, и она тебе выдала. Даже сейчас мне рекламируют программку, которая по фото с домашнего растенница выдаст вам рекомендации по уходу за этим растением, даже если растение больно. Зачем мне книга, если я могу выискать нужный мне рецепт при помощи нейронки? Если правильно настроить программу, он и рецепты подправит под мои предпочтения, мою диету плюс еще чего-то присоветует. Программисты, я вам сейчас выдала идею для программки на телефон. Мне один процент с дохода, пожалуйста.
По чесноку, программ похожих, якобы под тебя подстраивающихся, море… но они тупыыыеее…
Но тут есть маленькое «но». Покупая книгу с рецептами, мы часто платим не за универсальность, а за… «бабушкин опыт» конкретных людей. Они не только вам универсально скажут, сколько соли и сахара, но и расскажут о секретах поколений, которые переходили от матери дочери… например, если речь идет о традиционной кухне. Если речь идет о новомодных введениях – люди скорее, особенно молодого поколения, полезут видюшку смотреть с готовящий на уровне 100 блохером, чем читать мнохатекста еще и с цифрами, даже если там картинки.
А картинки к рецептам нейронка сгенерирует так сгенерирует…
Мой недавний запрос, который поставил мою нейронку в тупик. Нарисовать кубик. Игральный кубик. Почему? Потому что это мы знаем, зачем там точки на гранях, а для нейронки это непонятная фигня, значение которой ей забыли объяснить.
В общем, хорошо нейронка работает по стандарту, лекалу. Как только начинаешь лезть в личные хотелки, начинается… веселуха. И нейронку, как и всю инфу в интернете, надо проверять и перепроверять. И лучше, если ты разбираешься в том, что тебе сделала нейронка. Иначе ляпы выловить ой как сложно. А ляпы, простите за прямоту, будут, и, думаю, еще долго будут.
Так что... писать при помощи нейронки книги, конечно, хорошо... но есть много "но".
Я вот точно так же выяснил, что нейронки не могут нарисовать медную (бронзовую) круглую эмблему и изображением скорпиона. Рисуют либо тараканов гофрированных, либо раков с ветвистыми лапами.
Шедоврум и вовсе меня изумил! На шестой круглой эмблеме заявил, что "изображение запрещено правилами", и ... 
начал клепать тех же "гофрированных тараканов" ... на квадратной основе! 
Думаю, сначала посмотреть, что она рисует вообще в образе скорпиона. А потом уже готового скорпиона перерисовывать в стилистике металлического рисунка на эмблеме.
Но вообще да, понимаю вашу проблему. Я вот пока не смогла заставить ее нарисовать вменяемые татуировки на лице)
С этими нейронками всегда множество "но" будет)
Думаю да.
Как и со всем, с тем же поисковиком тоже. Надо уметь правильно задать вопрос, чтобы правильно получить ответ. И тут уже зависит очень часто от того, кто спрашивает.
Я полностью поддерживаю Ваше мнение по поводу нейронки, но хочу ещё заметить...
Начинаешь читать книги некоторых "начинающих" авторов и думаешь: а это вообще человек писал? Потому как сплошной набор действий: сказал, пошёл, решил и т.д. Никакого эмоционального окраса, как будто бы писала машина, а не человек
Это ещё просто время, когда все хотят все и сразу. А я ещё помню времена, когда новичков учили, что сначала автор пишет несколько романов в стол, и лишь потом обычно выдаёт что-то читаемое. Это как даже классиков посмотреть ранних и поздних, часто небо и земля.
Третий закон Кларка.
Все «но» в голове оператора.
Все эти "но" по слухам должны были быть вписаны в нейронку. Мол, нажал кнопочку и на тот шедевр, который тебе нужен. Если но в голове оператора, то по сути нейронка это кисть в руках человека и чтобы этой кистью пользоваться все равно нужны талант, знания и много других плюшек. Так что но все же в нейронке, которая не является автономным объектом, а таки очень сильно завязана на том, кто с ней работает.
Нейронка не смогла объяснить, как решить задачу для 3-го класса... Решить то она решила, но, кажется, высшей математикой... Коллега говорит, что его сын с одноклассниками решают через чат Джи пи ти физику и химию, но...
Ну я недавно хотела найти решение задачи с высшей математики, чтобы убедится. Нейронка выдала отличное решение... но поменяла немного условия задачи, т.е. не для меня. Следить за ней надо, и сильно.
Так под это всегда старается прогнуть аудиторию бизнес. Максимум - косметические отличия, которые будут преподносить, как новое слово.
Другое дело, что книжный рынок сейчас ужался и не будут пилить под написание циклов нейронку. Когда доведут до ума что-то коммерческое (написание блогов, новостей, рекламы), тогда попробуют адаптировать, но не думаю, что это случится скоро.
Ну как бы прогибают ее, думаю, не совсем под бизнес, а под популярные запросы.
Взять ту же нейронку, которая рисует. Без обид, но анимешных няшных девочек она по жизни рисовала круче и лучше, чем нормальных анимешных мужчин.
Я тож использую нейронки. .
Письма в учреждения. Переводы... Ой песенку перевел...
Но... Есть какие то вещи... Тут коучи в рекламе уверяют напиши книгу с chatGPT и издай.
Не верю ..
А вы снесите им денежку, попробуйте, и нам расскажите, удалось или нет)
Шучу, если что.
У меня недавно ChatGPT завис на простейшем деле: я написал "добавь запятую во фразу "фраза с оборотом", хотел посмотреть, как нейронка ошибки исправляет. Потом пару раз перефразировал - всё равно зависало.
И кто вы после этого? Вы сломали нейросеть!!!))))
Там очень многое зависит от того, на чём её обучали. Если не вложили, что такое, например, шаровая молния, так и будет всё что угодно, только не искрящийся шар. Нейронки хорошо могут делать только то, что и без них было в ассортименте. И "объяснить" в ближайшее время им что-то вряд ли получится, они же не думают в прямом смысле, они просчитывают вероятности)
:))) На удивление, вложили про шаровую молнию. Пытался сделать картинку для своего цикла Шаровая молния, она её честно (ну, или почти честно в некоторых случаях) рисовала. Зато всё остальное... Ну, там полуторо- или трёхногие люди с самым разнообразным количеством пальцев, глаз, носов и т.п., четырёхкрылые птицы, пароходы в виде чайников...
Я помню как повозилась в прошлом году с вербой на вербное воскресенье, это был треш, да))) а кубик я взяла с бесплатного стока в конце концов. Там было два варинта - или дорисовывать точки вручную (на что у меня не было времени) или брать со стока, я выбрала второй.