Какой персонаж интереснее?

Возникла у меня тут дилема.

Для тех, кто не знает, что есть дилема - это слово имеет греческое происхождение: от dis вдвое, и lemma предположение.

То есть не надо называть дилемой какие-то мега-гига-супер-пупер-гипер-пипер нерешаемые проблемы. Дилема - это не про сложность, дилема - это про двойственность (читаем происхождение слова). Но да, тут может быть сложность двойственного выбора.

А именно, думаю над тем, какими лучше делать героев.

Первый вариант - хрупкими, ранимыми и в какой-то степени беззащитными перед миром, но пытающимися прикрыть свою хрупкость каждый как умеет. Я изначально в таком варианте и работала, но столкнулась с тем, что подобные герои не вызывают симпатии. И ладно бы там только комментарии... Я ведь пыталась читать что пишут те, кто меня так комментировал, так у них непрошибаемые, твердолобо-неубиваемые персонажи, которые не чувствуют боли. Которые даже если непрошибаемые идиоты, всё равно в нужные моменты всегда знают что делать, знают точно, делают, и оно получается. Всегда.

Так что второй вариант - писать про Мэри Сью и Марти Стью, которые может и глупы, над которыми я может быть и потешаюсь и иронизирую, и даже высмеиваю их нещадно, но они всё равно знают что делать, делают - и оно получается. Ну или получается не совсем так как задумывалось, но так, что в итоге выходит смешно читателю. А герой всё равно при этом не унывает, не сдавается, радуется жизни и считает, что ситуация вся складывается в его пользу.

Сейчас пытаюсь изо всех сил отрабатывать второй вариант, и скажу честно, что во-первых, очень тяжело даётся. Во-вторых, чем дальше, тем больше хочется всё-таки пустить читателя во внутренний мир героини-стервы и показать, что где-то там, в самой-самой глубине души она всё равно ранимая и хрупкая, просто прилагает массу сил чтобы это скрывать, отсюда и все казусы.

Но мне кажется, что читателю это не нужно, а в конечном итоге читателю нужно не это.

Но как бы там ни было, я думаю что сейчас у меня второй вариант истории, он всё равно не окончательный, я уже вижу что нужно будет делать ещё одну итерацию, где довести уже до маразма совершенства непрошибаемость и нечувствительность героини.

В этот же раз пока вопрос в другом, нужно ли в самом начале истории показывать в чём-то беззащитность героини, пусть даже и стервы, понравится ли это читателю, или наоборот, только отпугнёт?

И ещё немного занудства.

Изначально мне казалось, что в чём-то слабость героя - это как раз то, что может зацепить, если читатель почувствует, что у него самого где-то всё так же, и в чём-то есть похожие проблемы. Но сейчас, мне кажется, у людей или нет проблем вообще, или они их настолько скрывают, что даже в кажчестве чтения выбирают себе такое, чтобы все думали, что у них всё зашибись и супер.