Фэнтези - эскапизм или недореализованность?

Щас я сама себе выступлю адвокатом дьявола =)) Из комментариев к предыдущему посту про компенсаторику развилась у меня одна побочная мысль. Тоже не в первый раз, так что вижу смысл обосновать и зафиксировать. Вопрос был: "А чем плох эскапизм?" Кто-то (в другой ветке) даже утверждал, что эскапизм - это терапевтично... Но нет, терапия прорабатывает проблемы, а не бегает от них. А бегать от проблем вместо их решения... ну не доводит до добра.

Хотя просто отдыхать, разгружая мозг - вещь тоже нужная, но скорее из области гигиены труда или даже попросту рационального обращения со своей тушкой.

Однако, разгрузить мозг можно позырив роликов на тик-токе, ютубе, вконтакте и т.д. и т.п. Так почему же некоторые именно читают? И именно фэнтези? Справедливости ради, ЛыР и детективы тоже, в зависимости от склонностей, но там параллели можно легко провести с тем, что я ниже напишу. Я же хочу предложить свою версию, почему многим так нравится именно читать и именно фэнтези (а мне, соответственно, писать).

Корни фэнтези растут из сказок. Сказки нам нравились в детстве - тем, что герой проходит испытания и получает награду. Но это для детей новой эры отбирали с умыслом: "сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок". А в народных сказках есть и такие, которые воспитывают скорее методом запугивания типа "не пей, козлёночком станешь!" Только там он козлёночком и остаётся, а ещё сестрица может жизнь на этом загубить и "в общем, все умерли" =))

Потихоньку сказки и легенды пробирались в литературу, ко скорее в виде добавки к основному сюжету про обычный мир и обычных людей. Темой в Европе часто служили легенды о Короле Артуре, Мерлине и Леди Озера. И Дивном Народе! При этом следует помнить, что попасть в "круг фей" не считалось вымыслом века так до 17-го, когда встречаются последние записи монахов о людях, которые пропадали на несколько лет, а возвращались словно через пару дней.

И тут появляется "Властелин Колец", который прямо вводит целые расы, да ещё и собственную мифологию (а мифология почти всегда либо о сотворении мира, либо о становлении народов и овладении ими основами цивилизации типа огня). И это придаёт сказкам совершенно новое звучание, которое может для взрослого человека объединить сказку и реальность. То есть рассказать историю "парня из соседней квартиры" в сказочном сеттинге, где он всё так же преодолевает испытания и в итоге достигает великой цели. Понятными путями, а не при помощи Серого Волка.

И жанр фэнтези начинает цвести пышным цветом. Чисто развлекательные ветви в нём появляются позже, и то в них обычно присутствует какая-никакая глобальная подложка в виде реальных опасностей - война или хотя бы борьба за власть, а не просто повседневная скука в офисе. А поначалу каждый пытается прям в эпичность, в мифотворчество, глобальные проблемы миров. Почему? И почему для некоторых тот же ромафнт привлекательней простой фантастики?

Расхожая оправдаловка - мол, людям так тяжело живётся, что им необходима отдушина. А чем же так тяжело? Работать надо? А когда не надо было? Ещё и хуже - на штаны в офисе протирать, а поле пахать, реально от зари до зари, и если сам не сделаешь, помрёшь с голода - никаких тебе кредитов и "занять у соседей". Учительница моя из Бостона только вчера тоже жаловалась "не знаю, как у вас, а у нас для приличной жизни надо очень много работать". Короче, не нойте!

На самом же деле, я полагаю, дело в другом. Многие века для выживания нужно было реально физически впахивать и постоянно рисковать жизнью - на охоте ли, в стычках ли с соседями и т.д. Человек заточился под это, у него много сил, раз через все эти тернии мы пришли к сегодняшнему сытому миру (хотя бы его части). И нынче ему не хватает этого напряжения сил. А в фэнтези он может об этом прочесть, пережить это вместе с героем. Решать глобальные проблемы, а не "что купить на обед" и "как не разозлить начальника". Настоящие проблемы. Моя подруга в Одессе сейчас говорит, что со многих людей послетало наносное и они как будто очнулись - как раз благодаря, а не вопреки происходящему, по моей версии.

То есть, человек в современных условиях не дик и могуч, а беззуб и зависим от начальства. Но силы-то есть! Их некуда приложить. И поэтому он так обожает пускаться во все эти приключения - вот вам моя версия. То есть, это тоже в какой-то степени компенсаторика, только не комплексов, а недореализованных потребностей. Одна из которых как раз самореализация. А в физических терминах, это потребность куда-то разрядить имеющийся потенциал. Он у всех разный, как по силе, так и по области применения. Поэтому людям и нравятся разные жанры. У кого-то главное достоинство в штанах, у кого-то в мозгах, а у женщин - в душе. И, будучи вынуждены смириться со многим "недотягивающим" по мере взросления, потому что так "реалистичней", их оставшийся нереализованным позыв к великой любви толкает хотя бы с персонажами книг прожить всё, как оно должно было бы быть в идеале - там, где она смогла бы раскрыться.

Разумеется, книги реализуют всё это в разной степени - кто-то повыше, а кто-то поприземлённее, кто-то погуще, кто-то пожиже, но на каждом уровне писателя есть свои соответствующие уровни читателей. Поэтому, если вспомнить о пирамиде, в целом нормально, что ширпотреб потребляется шире, но и у вещей с более серьёзными заявками и экзистенциальными вопросами есть своя аудитория, пусть она и меньше.

Вроде бы я оправдала только что компенсаторику? ;) Но вывод  тот же, что и в предыдущем посте - не молитесь на золотого тельца (продаваемость), пишите то, что вас лично больше всего вставляет, потому что кому-то это тоже очень нужно, как воздух, в серой повседневности, где нет места богатырям и героям, ибо того требует общественная безопасность, которую многие не ценят...