Отсылочки разрушают повествование

Среди авторов даже не постмодерна (с того жанра чо взять-то) есть тенденция пихать отсылочки. Это невыносимо.

Меньшее число авторов отсылочки не пихает, а встраивает. Это уже почти нормально.

Если отсылку не угадали, то она по крайней мере не торчит несуразной дикостью из текста.

Но проблема в том, что если отсылку угадали, то она также должна оставаться уместной. То есть "работать".

Но обычно даже "встроенные" отсылки не работают, а всё портят.

Если у вас драматичный момент и там кошкобаба рыдает над своим кошкомужиком павшим в битве, а её подруга говорит:

— Шер, я тебя понимаю, у меня тоже года два назад помер кот.

— Ты не понимаешь, это другое! — отвечает ей кошкобаба.

То это грёбанный цирк. Причём только из-за отсылки. Сама по себе кринжовая реплика от подруги может показывать деревянность это самой подруги и её дубовую эмпатию, или липовую чуткость. Но кошкобаба может просто сообщить ей, что та дура, или только вздохнуть. Тысячи вариантов.

Но именно ловкой отсылочкой автор мастерски стреляет в ногу, превращая драму в цирк, а персонажей в клоунов.

Не надо так.

И даже в юмористических произведениях, это мешает. Особенно если автор хорош во всём остальном.