Как нахлобучить систему с помощью ИИ

Несмотря на кликбейтный заголовок, готовых инструкций в этом посте не будет. Но один прикол я вам всё-таки покажу.

Как известно, на этом сайте есть правило, запрещающее публиковать тексты, созданные полностью или частично с помощью нейросетей. Это очень хорошее правило, я всячески его поддерживаю. У этого правила есть только один минус — оно чуть более чем полностью бесполезное. И вот почему.

Недавно кто-то поднял волну хайпа по поводу нейросетей, сгенерированных ими книг в топе и так далее. В итоге многие авторы кинулись проверять собственноручно написанные, выстраданные, рождённые в творческих муках нетленки, загружая их в специальные детекторы (такие онлайн-сервисы, которые позволяют проверить наличие контента, созданного нейронками). И — о ужас! — детекторы начали в один голос вопить, что вот эти тексты с очень высокой вероятностью написаны нейросетью, а никак не живыми людьми.

Авторы, ясное дело, слегка офигели. Как так?! Сами же ж писали, своими руками, причём ещё в те времена, когда нейросети пешком под стол ходили.

В общем, решил я разобраться в этой неоднозначной ситуации и провел небольшой эксперимент.

С помощью весьма популярной текстовой нейронки я сгенерировал сцену для художественной книги. Выбрал жанр современный любовный роман. Почему именно этот жанр? Ну а почему бы и нет? Очень коммерческий жанр, я бы даже сказал — кассовый. Такие книги отлично продаются на соседних ресурсах.

Тему тоже выбрал «трендовую» — измено-развод.

Вот такая у меня получилась сцена.

Этот текст я слегонца, буквально совсем чуть-чуть подредактировал. А затем загрузил в один из популярных проверщиков. Вот в этот: https://app.gptzero.me/

Детектор выдал следующий результат:

Для тех, кто не дружит с английским, переведу: «Мы не уверены в этом документе. Если бы нам пришлось его классифицировать, он, скорее всего, считался бы созданным человеком».

Понимаете, да?

Для чистоты эксперимента загрузил ту же сцену в другой детектор.

Здесь результат оказался даже лучше, чем в первом случае. Всего 26,7% вероятности, что текст написала нейронка. Мне даже не пришлось жамкать кнопку «Очеловечить текст», результат и так меня устроил.

Таким образом, через фильтр моё состряпанное за полминуты поделие проходит без малейших проблем — результата проверки достаточно, чтобы текст безоговорочно признали «человеческим» в какой-нибудь спорной ситуации, буде такая возникнет. Комар носа не подточит!

Как же так, спросите вы. Почему это происходит? Тексты, написанные людьми, проверщик определяет как искусственные, а тексты, созданные нейро, — наоборот. Детекторы что, совсем тупые?

Нет. Они весьма несовершенны, но выполняют возложенную на них задачу как могут.

Вероятно, всё дело в том, что тексты, написанные «суконным» языком, с большим количеством речевых штампов, расхожих оборотов и т. д. всякие онлайн-проверщики классифицируют как сгенерированные с помощью ИИ. А тексты пускай шаблонные, но написанные более-менее «живым» языком, определяются как созданные человеком. Другого объяснения у меня нет.

Ну а самая мякотка в том, что писать тексты вот этим вот «живым языком» нейросети уже могут и справляются с этой задачей не хуже, а иногда и получше человека.

Выводы можете сделать сами.

И в заключение: уважаемые писатели, я призываю вас быть добропорядочными авторами, не нарушать никакие правила, не пытаться объегорить систему, писать книги своими руками, а нейросети использовать только в качестве ассистента при работе над вашими полностью оригинальными произведениями.

Надеюсь, вы будете паиньками и меня послушаетесь)