Идеальный герой

Тут в теме рядом обсуждают тему добра и зла.

И об идеальных героях, рыцарях без страха и упрека, которые сто пудов на стороне добра, и никогда не совершают ошибок.

Может ли автор написать такого героя?

На мой взгляд – нет.

Когда-то еще на заре своего творчества я хотела написать фантастический роман об идеальном человеке. Застопорился роман на простом, казалось бы, вопросе «а что такое идеальный человек»? Идеально добрый? Сколько различных художественных произведений сделаны на тему маски идеальности, которую автор грубо разбивает? И изгой, которого все считали испорченным, вдруг становится лучше, чем этот «идеал», потому что идеал был дутым.

Ко мне, как человеку верующему и к тому же рефлексирующему на различные темы, осознание неидеальности любого человека пришло достаточно легко. Все просто – все мы не без греха. При этом в любой религии. Даже в буддизме все, кто без греха, те в нирване или как ее там, остальные чего-то тут еще забыли и отрабатывают. Смысл понятен? Нас всех прислали сюда, чтобы мы что-то поняли и приблизились к этому самому совершенству, очистились, вот смысл почти всех религиозных и эзотерических течений, если к ним внимательно присмотреться.

Неидеальность любого человека влечет за собой неидеальность меня лично. Автора этого романа. Создателя этого конкретно героя. Если я принимаю свою неидеальность, как человека, то как я могу создать идеального героя? Сама мысль, что могу, это она сама, гордыня. Т.е. смертный грех.

В общем, все мы люди, все мы создаем кого… людей. И чем больше они люди, тем больше… я молодец и я творец, потому что персонажи не картонные и оживают. Идеального персонажа я создавать не хочу, потому что его нет и быть не может. Все мы идеальны для какой-то роли, для конкретно нашего места в этом мире. Скальпель в руках хирурга может спасти жизнь, а в руках маньяка… одно и то же действие, совершенно разные исходы. А жизнь… жизнь вообще череда выборов. Временами легких. Временами отнюдь. Когда из двух зол выбираешь меньшее.

Конечно, можно сделать героя белым и пушистым, припахать ему нимб и крылышки, но, скорее искусственно, авторским произволом. Герой идеален лишь потому, что автор ему усиленно подыгрывает, сорри за прямоту. Только… есть одно маленькое «но». Дьявол кроется в мелочах. И в определении идеальности, см. выше. Неидеальный априори автор собирается нарисовать идеального априори для него героя, но тут приходит вредный читатель и фыркает – и это называется идеал? А у читателя свое определение идеальности, как говорится, читательский и авторский тезариусы не сошлись.

И получается ой.

Кстати, такая же история произошла и с «Моим героем». Я где-то ляпнула, что старалась сделать героев романа как можно более белыми и пушистыми, но как-то нашла нечаянно отзыв на другом сайте и поняла… что гордыня-таки грех. И герои-то мои для читательницы классические абюзеры. Ну ладно, оно немножко имеет место быть...  

В общем, мораль сей басни такова. Пишем так, как считаем нужным, а оценивают идеальность и неидеальность наших персонажей пусть себе читатели. Каждый сам для себя.