что кроме винтовки? (Чатландия)

подозреваю, бесконечная ценность человеческой жизни плюс позиция "надо делать революцию" породят много интересных вывертов

Увидел настолько блестящее из предсказанного тобой ряда, которым не могу не поделиться.

<censored>

но мне сейчас интересно даже не это. это уже банальность. сейчас мне интересна эволюция прав и бесправия "человека с ружьём". до войны, емнип, мы все считали что уж человек с ружьём имеет все существующие гражданские права (и думали о том, будут ли это права скорее дворянские или скорее гражданские). сейчас интереснее

и мы получаем...ну да, см. аквадеспотии. китайская армия. многочисленные и бестолковые вчерашние крестьяне, без прав и свобод, загнанные муштрой, побоями и заградотрядами держать строй

это армия другой фазы

Да, это интересно. Интуитивно мне это кажется зарисовкой на лемму "права не дают а берут", но практические зарисовки мы увидим впервые.

их берут, если стоящие в  позиции сверху глупы и не хотят делиться...  тогда они  после ГВ могут потерять все.

Оружие - хороший инструмент для взятия прав. Необходимый - скорее да, чем нет. Достаточный - нет. Из чего, кроме ружья, будет состоять достаточный сет?

желание
т.е. наличие собственной онтологии
хоть какой то программы/ понимания  зачем и что  делать

Розов считает что даже ружьё не прям обязательный инструмент. отсутствие ружья у населения это некоторый буст бандитского и ментовского произвола...но такое. наличие ружья слабо спасёт вас от штурма спецназом, например

обязательный инструмент это "делание себя непобедимым". или, точнее, делание себя трудноэксплуатируемым, возможность не идти на негодные условия, то самое "дальше без меня". "дорогие люди"...в прошлый раз это было после чумы, а сейчас вот демографический переход. сэр **** не является членом никакого общества — и может себе позволить (до известной степени) им не являться, создав себе своими силами некий уровень жизни (получше и полегче чем например у ***). чтобы вытащить его из леса и вписать в свой проект — надо предлагать некие условия. сэр **** непривередливый, но имеет представление о некоем минимуме, ниже которого падать нельзя и каковой минимум он себе в домике обеспечил. тот кто предложит условия получше — выиграет. в некоторых случаях сэр **** и сам может побыть "тем кто предлагает", полностью или частично, сам или с кем-то, благо есть опыт предпринимательской и руководящей деятельности, но это в любом случае должно окупаться для всех участников