Предложения по организации материального снабжения Укрепрайонов

Автор: Mobibos

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Продолжим знакомиться с предвоенными УРами, итогами их проверки, а также мероприятиями, предлагаемыми представителями Главного Интендантского Управления по улучшению организации тылового обеспечения Укрепрайонов в военное время.

И если до этого у меня были сомнения в том, что предложения бригинтенданта И. И. Артемьева учли и приняли к реализации, то благодаря рассказам уважаемого Сергея Сезина, пришёл к выводу, что часть из них всё же воплотили в жизнь. И это несмотря на то, что для улучшения продовольственного снабжения УРов требовалось вносить изменения в уже готовые защитные сооружения.

Начальник Отдела инспекции по контролю за военными закупками Главного управления снабжения

бригинтедант АРТЕМЬЕВ Иван Иванович

Хотя, разработка И. И. Артемьева и заслуживает пристального внимания, в то же время, ряд положений вызывает сомнения в их целесообразности, причём начиная с первого же раздела.

Итак, при значительном удалении Укрепрайона от окружного продовольственного склада или его отделения (т.е. головного продсклада), товарищ Артемьев предлагает развернуть Центральный склад УР, а также секториальные склады. Рассмотри плюсы и минусы подобного решения.

К «плюсам» отнесём:

— улучшение логистики при организации подвоза;

— рассредоточение запасов продовольствия, предназначенного для личного состава УР;

— как следствие рассредоточения — уменьшение потерь продовольствия от воздействия авиации и артиллерии противника.

Несомненные «минусы»:

- увеличение потребности в штатном транспорте подвоза (в предложениях эта задача не учитывается и не оговаривается);

- появляется потребность в зданиях и сооружениях, необходимых для размещения центрального и секторального складов УР;

- отвлечение личного состава УР или боевых подразделений прикрытия, средств ПВО, инженерной службы для организации охраны и обороны складов;

- увеличение численности интендантов, сложности с комплектованием этих должностей в военное время, так как в мирное время этих специалистов в штате попросту нет.

Самое простое решение по складским зданиям и сооружениям - отказ от строительства специальных, а использование имеющихся в подходящих населённых пунктах. А вот по устранению остальных "минусов" простых решений не найти. Да, И.И. Артемьев не пишет об увеличении потребности в обозе и гужевом транспорте, видимо подразумевая, что УР справится имеющимися штатными средствами. Но, при развёртывании новых складов, штатного поголовья лошадей и обоза уже не хватит. Выход один - изъятие из народного хозяйства.

Скорее всего, командующий войсками округа или армии решит вопрос и с охраной и обороной складов УР, предназначив для этого подразделения из состава войск прикрытия.

Остаётся сложность с комплектованием личного состава. Бригинтендант Артемьев предлагает всех их призвать по мобилизации из запаса. Причём это должны быть не только военнослужащие, но и вольнонаёмные, то есть гражданские. И их будет немало, даже если не принимать в расчёт потребность в людях для организации работы хлебопекарни "Пейера". Судите сами: на центральном складе планируется 10 должностей вольнонаёмных, даже если развернуть самый минимум, два секториальных склада, потребуется ещё десять вольнонаёмных. Да, в годы Великой Отечественной в полосе действующих армий и фронтов служило немало вольнонаемных. Это и госпиталя, и хлебопекарни, и прачечные отряды, прочие учреждения тылового и технического обеспечения, но добавлять их ещё и в состав УРов... На мой взгляд, не совсем рационально.

Но, будут проблемы и с комплектованием военных должностей. Это только со стороны кажется, что складское хозяйство дело простое и не требует особой подготовки. На самом деле сложностей будет хоть отбавляй, начиная с заведения учёта, организации хранения свежих продуктов, размещения личного состава и транспорта и множества других. И всё это военкомат учитывать и не подумает. Отправит военком запасников, не годных к строевой, и о заявках УРа забудет. И станут в итоге предлагаемый к развёртыванию центральный и секторальные склады УР не средством улучшения материального снабжения, а головной болью и проблемой командования Укрепрайонов. Во-всяком случае, видится так.