Переходим на личности.

Привет, котаны!

А вы слышали Трамп на инагурации объявил, что отныне у них существует только два пола: мужской и женский. Ну это мы и так знали, но всё-таки радует торжество разума.

А сегодня мы разберём что такое: "Здесь я вижу прямой намек на личности."

Очень модно в литературной среде бросаться подобными жалобами. Ехали обижаться, нагибать систему?

В научной среде под ним понимают метод аргументации (обычно порицаемый), известный под латинским названием argumentum ad hominem или более узко ad personam: «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».

Случайное мнение людей:

Переход на личность означает, что в дискуссии вместо обсуждения сути проблемы обсуждается и осуждается тот, кто имеет противоположное мнение. Например, обсуждается какой либо проект. Один участник обсуждения выступает с критикой недостатков проекта. А автор проекта заявляет, что оппонент развелся с женой, выпивает и курит, часто опаздывает на работу. То есть вместо ответа на критику следует негатив в адрес самого критикующего. Это и есть переход на личность.

Переход на личность это когда ругают, к примеру, на работе. Говорят надо было сделать отчет,отнести документы, занести данные в базу, а ты не сделал нехорошо(это общее ругательство, без личности). А если начинают ты не сделал отчёт, ты что идиот, такого придурка я ещё не видел, то это переходит за рамки воспитанного человека и называется переход на личность.

«Сам на себя посмотри», «сам чучело», «иди умойся», «а сама-то …», «это у тебя руки кривые», «ты такая сякая…»… и все в таком роде. Ну это если мягко выражаясь. Для примера.

А теперь загляните в эти два варианта и выберите тот, где по вашему мнению перешли на личность:

Вы согласны, что у каждого произведения есть автор? Как сказать, что все персонажи одобряют поступок ГГ, но это противоречит нормам морали? Ведь так можно породить в незрелых головах мысль, что в убийстве человека нет ничего страшного, просто случайность...

А как писали отзывы известные люди на известных людей. Посмотрим:

Автор вступает с Пушкиным в разговор о «покое и воле» — есть ли они на свете или их нет, но по ходу дела вожделенный пушкинский покой переосмысляется в покой другой, тот самый, неизбежный — так завершается главная тема стихов-стиховичей. За плечами их автора стоит вся русская поэзия, он выстраивает свою поэтическую речь на фоне чужого слова и часто в диалоге с ним, иногда на волнах чужих ритмов, выговаривая при этом что-то лично важное.

Урбанист Ник Данн в книге «Темные материи» убеждает читателя в благотворном влиянии ночных прогулок по современным мегаполисам. Сам Данн уже давно гуляет под покровом ночи по родному Манчестеру и другим крупным городам планеты и видит в этих прогулках одни плюсы и практически никаких минусов. Почему? Данн утверждает, что днем в современном мегаполисе мы настолько погружены в капиталистическую суету, что полностью забываем самих себя и совсем не замечаем окружающий мир, а вспомнить себя и увидеть что-то за пределами экрана смартфона можно только ночью.

Во введении автор предлагает сделать «диагностику мировоззрения» и при необходимости провести его настройку или даже капитальный ремонт, уверяя, что после этого «вы уедете с большим, красивым, новым, основанным на истине мировоззрением». Он обещает, что книга поможет сделать его «эффективным», таким, которое «будет верно служить вам в жизни, особенно в трудные времена».  

Как мы видим, так или иначе упоминается автор, что вполне логично, ведь за произведением стоит автор. И если в тексте присутствуют лишь одобряющие персонажи, то логично, что их ввел автор?

А что думаете вы?