Наступит время и раздавит, не заметив

Будущее спрогнозировать нельзя. Большинство писателей-фантастов и не пытаются. Для них удивительный мир будущего, чем-то похожий на наш сегодняшний, а где-то приятно волнующий воображение, это только необычный антураж, фоновый пейзаж для их героев. 

И это совершенно правильно. Потому как мало, что может быть забавнее, чем долгосрочный прогноз, о котором по какой-то причине вовремя не забыли. Уж как, например, изгалялись смельчаки-провидцы в конце XIX и начале ХХ века, представляя себе 2000 год! 

Думаю, эти открытки всем известны:

Любой аналитик скажет вам, что прогноз всегда делается на основании текущих, уже имеющихся тенденций. Опираясь на них, как раз можно рассчитать, чего ждать от будущего. Но при непременном условии, что жизнь будет катить дальше по сегодняшней колее, никуда с нее особенно не сворачивая. 

Однако в жизни всегда есть место неожиданностям, большим и малым. Некоторые из них кардинально меняют всю картину мира. Вот и получается, что никто из известных фантастов не предвидел начало информационного века в его реальном виде. А распад Советского Союза зачеркнул массу вариантов вероятностного будущего. Включая и тот, в котором в 1991 году космолет “Хиус” отправился в опасное путешествие на Венеру. 

Правда, азимовская психоистория, наверное, умеет учитывать и такие случайности, пасуя только перед чем-то совершенно маловероятным. Кстати, не исключено, что сегодня, вот прямо сейчас, кто-то в некоем заштатном НИИ или малоизвестном “think tank’e” выводит психоисторические формулы или даже на их основании разрабатывает “минимальные необходимые воздействия”, как в другом романе того же Азимова. 

Нет, сразу предупреждаю, что всякое совпадение здесь совершенно случайно. И вообще мы не о том. Просто будущее всегда оказывается не таким, каким его представляли. Тем не менее, оно обязательно приходит, день за днем, незаметно и неумолимо. Независимо от наших желаний и ожиданий. Приходит и наступает. Часто - на кого-то. 

Будущее нельзя спрогнозировать, но его можно попытаться предвидеть. Этим занимаются те писатели-фантасты, для которых мир через столетия не только фон, но и важная часть самого сюжета. И здесь мы берем не ближайшие десятилетия, как, например, в “Мечети Парижской Богоматери” Елены Чудиновой, но более отдаленную перспективу. 

На самом деле, таких фантастических моделей будущего достаточно много. Однако наиболее запоминающиеся из них относятся, скорее, к миру страха перед будущим, как выражались Стругацкие. И это понятно. Прежде всего, один из таких миров ненавязчиво маячит на нашем сегодняшнем горизонте. Его строители как раз собрались на очередной Всемирный форум в Давосе, что проходит с 20 по 24 января. 

Данный мир как раз очень хорошо прописан и в литературе, и в кино. Это “цифровой концлагерь” в его различных ипостасях. “У меня ничего нет, но я счастлива!” Мир, в котором человек рационально живет сегодняшним днем, не имея ничего своего, и может быть легко вычеркнут из него одним кликом мышки. 

Впрочем, мир всевозможных антиутопий еще требует своего вдумчивого рассмотрения. Но противоположный конец шкалы вообще как-то пустовато выглядит. В нашей фантастике это мир “Полдня” Стругацких, “Туманности Андромеды” Ефремова. Могу также вспомнить Георгия Мартынова: “Гость из бездны” или “Вечный ветер” Жемайтиса. Но все это - 50-60-е гг. Дальше - только Булычев и “Лунная Радуга”. Но там это, скорее, фон. 

Мир благополучного будущего, что и говорить, немного скучноват. Там нужно специально изгаляться, чтобы получить динамичный сюжет, действие, напряженность. “Жук в муравейнике”, да... 

Тем не менее, иногда хочется представить себе мир, в котором хотелось бы самому жить и работать. Мир, который пожелаешь своим внукам и их потомкам. 

У себя в цикле “Время жить” я постарался немного описать мир начала XXIII века, в котором оказался мой герой - “неправильный” попаданец. Так или иначе, ему пришлось вживаться в это время и изучать его. 

Конечно, мне пришлось ограничивать полет своей фантазии, чтобы не перегружать книгу описаниями. Очень сильно в этом мне помогла соавтор, она же бета-тестер, которая бестрепетной рукой вырезала из “земных” глав “ненужные” подробности. Хотя некоторые мне все-таки удалось отстоять. 

Однако каким все-таки должен быть мир будущего, к которому хочется стремиться, но при этом логичный, реальный и непротиворечивый? Как вы считаете? 

Виктор ТАРНАВСКИЙ