Про чувство собственной важности и стимуле к творчеству

Или почему я люблю коммерческих авторов и не люблю "представителей большой литературы" - как людей

Появилась тут мысль, которую хотелось бы обсудить с фрэндами. Точнее, почитать, что коллеги думают по этому поводу.

Одна моя знакомая (не важно, кто) написала для одного литературного альманаха статью о книгах, помогающих в творчестве. Начала ее с рассуждений о страданиях начинающих писателей: "Как это ни странно, но на первом этапе вхождения в литературное творчество для начинающего важен именно творческий процесс. Что же это такое и зачем уделять ему внимание? Очень часто я слышу от новичков одну и ту же жалобу: идея есть, персонаж – перед глазами, но стоит взять ручку и тетрадь – и внутри всё замирает. Что делать? Ответ прост: подготовиться к процессу написания текста". И дальше - о приемах такой "подготовки". Нет, не про собственное духовное развитие, не про получение жизненного опыта, а про то, что надо "включать соответствующую музыку" и вообще как-то "настраиваться" на писание. Про некие "ритуалы", "включающие" творческий процесс. 

Меня это привело в некоторое недоумение. 

Наличие в голове "идеи" (какой? чего - идеи? сюжета, в смысле - фабула? или сверхидеи произведения?) и образа героя - это еще не гарантия того, что будущий текст будет хоть кому-то интересен. Отсюда и "тормоза", которые испытывает начинающий автор. Он еще не отравлен литературной тусовкой с ее несколько измененной системой ценностей, поэтому сомневается в том, что его творчество имеет хоть какой-то смысл.

В журналистике все просто. О мотивации никто особо не задумывается, она и так понятна:

- Есть проблема. Расскажем о ней, привлечем внимание общественности, в том числе тех, у кого есть ресурсы и возможности решить эту проблему. Влияние общественности, может, заставит их шевелиться и решать эту проблему.

- Второй вариант: есть позитивный опыт, есть люди - носители этого позитива. Давайте расскажем о них, может, у кого-то возникнет желание повторить этот позитивный опыт, сделаем позитив стильно-модно-молодежным.

- Ну, и совсем уж меркантильный вариант: читатель хочет считать себя информированным и испытывать эмоции. Дадим ему объективную информацию в упрощенном виде, расскажем ему о необычных эмоционально ярких событиях - он к нам и потянется. И потянет за собой рекламодателей.

В коммерческой литературе мотивация тоже проста, как пять копеек:

"Я хочу многаденяк. Я знаю, что коммерческие писатели, если стараются, зарабатывают многаденяк. Я считаю, что могу писать не хуже всяких ТОПов АТ. Буду стараться, буду добросовестно изучать приемы построения сюжета и вот это вот все. Буду писать проду каждый день. Заработаю многаденяк". Если коммерческому писателю удается "прицепить" к развлекательной составляющей своего текста еще какие-то мировоззренческие идеи, точнее, если они, идеи, сами прицепятся к тексту из-за того, что у автора есть собственное мировоззрение кроме "хочу многаденяк", то получается очень даже неплохо. Вообще, 90% классики, если поскрести, - это коммерческая проза с сильным мировоззренческим наполнением, настолько сильным, что оттесняет коммерческие приемы на задний план.

А что в "просто литературе"? В том самом "самовыражении" авторов, которые начинающие? Которые, по сути, даже не спрашивали себя: "Зачем я пишу? Кому нужно то, что я пишу?" Потому что, если спросят, в 90% случаев поймут, что нафиг никому не нужны. Что гнездящиеся в их голове "идея и персонаж перед глазами" в силу малого жизненного опыта автора - всего лишь "наведенные мороки". Отражения того, что он сам потребил в чужих книгах. Повторение пройденного, вторичность и третичность.

Начинающий автор, как чаще всего бывает, - это человек вообще без жизненного опыта. Нет, я, конечно, допускаю, что какой-нибудь полярный исследователь или ветеран "Вагнера" лет этак в 50 сядет писать беллетризированные мемуары. Бывает. Мы знаем немало таких писателей - Иван Ефремов, Григорий Федосеев и так далее. Кстати, в советское время в журнале "Сибирские огни" существовала рубрика "Записки бывалых людей". Было что-то подобное и в "Уральском следопыте". Интереснейшие тексты там попадались! Причем некоторые авторы вообще сегодня не известны, некоторые, как тот же Федосеев, выросли в крупных писателей. Но это - исключения. Большинство же "начинающих авторов" - это девочки и мальчики, у которых в школе была пятерка по литературе. И которые даже если кем-то и работают, их собственная работа кажется им чем-то незначительным и неинтересным. Серой обыденностью, в которой они - никто и ничто, серые мышки. 

Кому он, начинающий автор, интересен? Кому интересны его внутренний мир, его идеи и "персонажи", стоящие у него перед глазами?

Вот то-то и оно!

Вопрос о смысле отвращает от желания писать львиную долю начинающих авторов. В результате остаются в литературе люди с повышенным чувством собственной важности. Потому-то, кстати, среди поэтов и прочих представителей "большой" литературы так много людей болезненно самолюбивых, до истерики боящихся критики. 

Кстати, обо мне. Я - не коммерческий автор. Я - журналист, но то, что я пишу за деньги, публикуется не здесь. Так для чего я пишу? Для развлечения себя, любимой. Я так развлекаюсь. Пока было побольше здоровья, бегала по лесу с пластикатовым мечом в руке, развлекалась на полигонных ролевых играх. Теперь это уже недоступно, развлекаюсь в текстах. И нисколько не боюсь в этом признаться. 

А для чего пишете вы?