Хороший Сталин?

Этот заголовок немножко кликбейт, но в нём кроется смысл. Вообще фигура Сталина и всё вокруг неё вызывает противоречивый спор. Один и тот же спорщик может противоречить самому себе и при этом быть где-то даже прав. 

Так кем был Сталин и почему репрессии?

1. Сталин революционер, большевик, коммунист, левак. 

С этим сложно спорить. Даже несмотря на то, что в народе Сталина стали воспринимать чем-то вроде нового царя. И сегодняшние его сторонники это не социалисты, а правочки государственники.  

Да, с началом войны при Сталине, скажем так, не мешали глубинному народу верить в царя. Разрешили церковь, начали романтизировать всякое русское из истории. Невский, Грозный, Донской. Но это было скорее на уровне плаката и гос.пропаганды. 

Курс Сталина это левацкий курс от и до. С Троцким, Бухариным, Каменевым, Зиновьевым у него были противоречия как организовывать, а не что организовывать. 

Собственно колхоз это давняя мечта социалистов ещё времён Бабефа и Прудона. А методы расстреливать, это самые обыденные методы революционной братии. 

Троцкий ставил подписи на растительных списках, Ленин ставил, почему Сталину этого не делать? 

2. Ход мышления современных его сторонников движется примерно так. Сталин стал новым царём России, зачем царю, заступнику за своих подданных, их расстреливать? 

А у революционеров других методов не бывает. Сталин до конца жизни готовясь ко сну принимал меры предосторожности подпольщика. Спал только на первом этаже, окно держал открытым, чтобы в него прыгнуть и бежать, если что. 

Там мозги прошиты весьма определенным и странам для обывателя образом. И возникает диссонанс, он же возродил империю, так почему императором так и не стал? Как был боевиком времён тюремного срока в Баку на баилова, так им и остался. А он и не пытался стать царём. 

Вся жестокость, вся диктатура только для того чтобы воплотить в жизнь утопические идеи социализма. А после революции классовая борьба не закончилась, а только обострилась, считал Сталин. Так же считали и его последователи Мао и Энвер Ходжа. 

И они были в чем-то правы. Социализм может существовать только такими жестокими методами. Любое ослабление приводит к оппортунизму  и ревизионизму в сторону капитала. История это показала. 

Но современные сторонники Сталина против социализма и прочих левацких нарративов. Они правые имперцы всей своей сущностью и поэтому выдумывают своего Сталина контрреволюционера, былинного русский богатырь из невиданного града Китеж. Но их хотелки вступают в противоречие с историческими фактами, поэтому и корчит их. За этим забавно наблюдать, тем более что Сталина на них нет.