Речь разных людей и классов

Новое (простите за тавтологию) обновление "Дивана Наслаждений" п(р)оявилось, но как всегда не поспевает за мыслями. Благодаря Марии Медич в очередной раз вспомнил и задумался над темой речевых различий разных слоёв общества. Понятно, что всякие короли и тем паче Императоры -- что фантазийные, что Галактики, -- разговаривают иначе, чем простолюдины их(них) королевств и империй; также понятно, что случись такое, рыцарь общается с крестьянином иначе, нежели с таким же рыцарем как он сам. И это не только различия по форме, но и по содержанию. Феодал может обсуждать урожай озимых, вероятно и не хуже пейзанина, поскольку у него не только кругозор и образование бывает лучше, но и от того урожая в целом по поместью зависит его жизнь не меньше, чем у селянина, который вроде копается в земле, а поэтому должен лучше знать. А вот и нет, особенно в том, что касается развития техники, удобрений и того, что происходит за тридевять земель. Но в любом случае говорить об этом дворянин будет не так как крестьянин или купец, торгующий зерном и прочими с/х продуктами.

А поймём ли мы вообще о чём говорят высшие классы, даже если нам получится подслушать? Какие там недомолвки, намёки, о чём они вообще, когда вдруг заговорили о погоде? Что там во втором смысловом слое, что в третьем? Поди четвёртый есть...

Кстати, тот же Поттер читается нами и англичанами по-разному. Есть там и такие "фишки", которые на письме совсем не заметны, тогда как в фильме они во всей красе проявляются просто по необходимости, однако, кому они понятны?

Сам Гарри использует язык среднего класса. Гермиона же наша Грейнджер говорит с акцентом Posh English -- это язык аристократии, тогда как Уизли -- или как там того рыжего? -- вякает и гэкает на кокни, что относит его буквально с первой фразы к конкретным низам. В известном смысле книги Роулингз -- это тоже Три Мушкетёра и 20-10 лет спустя. 

Не люблю Жванецкого, но он очень верно подметил, что наши актёры физически не умеют играть дворян. Можно надеть на звезду камзол лорда или царский кафтан, а тот всё равно будет счетовод Бунша или пан Вотруба. И это в лучшем случае. Впрочем, для писателя это даже скорее плюс, поскольку пишет он для читателя, как и он сам происходящего из рабоче-колхозного совслужа...

И проблема не в том, что это чему-то там не соответствует. Ваше произведение лишается многих красок, персонажи выглядят на одно чумазое лицо и читать даже человеку не сведущему будет менее интересно.