Жанры и с чем их едят.

В этот раз хочу немного пройтись по жанрам. Стандартно оговорюсь, что все написанное мое личное мнение и на высокую экспертизу не претендую. 

Так о чем это я? Жанры, да. Вот каждый раз я открываю свою книгу и думаю. А так ли я расставил жанры? Книгу я почти не меняю под них, разве что 18+ плажки избегаю и пожалуй все. Но всё-таки иногда хочется как-то лучше сделать описание книги - обложку, аннотацию (отдельная тема, потом как нибудь запарюсь и с примерами сделаю отдельный пост с мыслями на тему) и жанры. 

Но я лично до сих пор не смог понять что же я такое пишу., если уж нужно проставить три жанра. 

Обычно я для себя выделяю типы жанров - сеттинговый, сюжетный, эмоциональный, второстепенный-вспомогательный. 

Например:

Сверхестественно, Экшен, Комедия, Сатира.

или

Попаданец (Исекай), Приключения, Комедия, Сатира.

Степень детализации варьируется, но в целом для меня это так. Вспомогательный может отсутствовать, комедия и драма опускаться в следствии среднего положения ( ни туда, ни сюда, но до трагикомедии не дотягивает - честно это термин не люблю так как он какой-то для меня странный, будто чай с колой, скорее смесь смеха и горя, нежели их чередования, но это мои тараканы). 

В итоге остается только два главных жанра. И вот тут сама большая дилллема. Выставить условно Фэнтези, но какое? Их ведь так много! От стареньких классических фэнтези до Боярки  и разных РПГ поделок.  Также и с сюжетом.  Триллер и приключения по сути одно и тоже, лишь с разницей в презентации. Приключения более ванильные на сколько я сужу об этом. Триллер создает постоянное напряжение. Но тут очень субъективно, потому граница очень зыбкая.

Однако, вы скажете, что они все - разные и у каждого свои фишки. Что тут надо просто иметь опыт и отличать. И я соглашусь сто процентов.

Однако, что делать если история имеет больше жанров? Например, фэнтези и попаданцы в одном флаконе. Вы возразите -  это абсурд! Попаданцы более детально, его и оставляй. Но тем не менее, я скажу что эти два жанра я хочу поставить рядом. В один ряд. Почему? Потому что история может включать и обычное фэнтези и прибывших в него попаданцев. Одно дело если все повествование ведется от лица гг из нашего мира и тогда жанр очевиден. А если нет? Если история попавших в мир фэнтези идет, где то между истории героев для которых мир магии родной?

Признаюсь, именно к такой истории я стремлюсь. Где будет и то и другое. Клишированный сюжет попаданца (любого), где-то использовать, где-то поиронизировать, и внести историю обычных волшебников, людей, королей, воинов. Добавит бытовухи, личных драм и фансервиса (да побольше!!!!!). Этот "фарш" взболтать и выйдет идеальная по замыслу история. Имеющая как привычные мотивы, так и разнящаяся от текущей моды детали. 

Не буду претендовать на оригинальность. до меня уже что то этакое выдавали.даже я знаю примеры. Пусть не контерно то что я описал. Но тем не менее. 

За примером далеко не пойду. Возьму Атаку Титанов. Вначале, кажется что это такой Стимпанк фантастический постапокалиптичный экшен с нотками триллера и ужасов. Но чем дальше все идет, тем больше фантастика мешается с фэнтези. Военный экшен превращается в приключенческий боевик, а триллер уступает место психологии. Ужасы тоже меняются и продолжают подчеркивать основные жанры, пусть и по другому нежели вначале.

Ещё более контрастным примером являются Цикады (Когда плачут Цикады). Лютое "оливье" из милой повседневности, психологического триллера, психоделических ужасов, нормальной драмы и не хватающей звезд с неба комедии, и даже с фэнтези ( но это не точно). 

Опять со своим аниме? Да. Но для чистоты картины возьму более каноничный книжный прмиер.

Гарри Поттер и Философская ведьма.

Смотрел много раз (в последние праздники все фильмы пересмотрел). И читал две книги, третья в процессе. Читал (ю) в оригинале. И я не буду высказывать мое мнение и оценку Поттерианы. Не здесь. Отдельным постом если руки дойдут. Тут я лишь спрошу - а какой у книги жанр?

Сказка, магическая академия, бытовое фэнтези, городское фэнтези, приключения, комедия/драма( ну тут скорее ни то ни се, ну кроме пары моментов которые разбросаны по разным частям). Комичные  ( не столько смешные, но забавные) моменты же постоянно происходят - в книге это ОЧЕНЬ сильнее заметно). Даже попаданца в магические миры так то можно поставить. пусть это и не канон, и попадание в мир волшебства происходит скорее по заветам товарищей Кэрролла и Льюис, но тем не менее сути это не меняет. Типичные приемы удивления и контрасты имеют место, особенно в первых ну даже пусть будет 4 частях. Так как даже в 4ой Гарри еще дивиться волшебству. 

Такая же ситуация с Ведьмаком. Толкина не читал. Только по фильмам судить не буду ( Гарри бы тоже не взялся если бы не читал уже почти треть все истории). Всякие книги по  "Метро" (читал)- тоже кидаются из жанра в жанр, то это бытовое что-то то постапокалипсис, толи альтер история, то ли мистика, то ли антиутопия . Лукьяненко не читал опять же. 

А вот Стругацкие со своим "Понедельником" и "Пикником" тоже вполне годятся в пример. Да спорно, но я вот не дам четкого жанра ни одной из этих историй. Тут и фэнтези и фантастика и приключения, и бытовое фэнтези, и повседневность.  

Возвращаясь к мысли прошлого поста, скажу лишь, что книга не перфокарточка, не генерация нейросети (пока что нет и пусть дальше так остается) - это продукт человеческий. Слепок автора как личности. Уникальный ( так должно быть) образец творчества. 

Потому в данном посте не будет четкого вывода как типировать произведения. Я не знаю) Выдавать жанры в порядке приоритетности соответствия. Пожалуй. Благо есть теги с полным набором всех нужных терминов и их можно бахнуть аж 12. Но это на этом сайте. Благо, такой инструмент тут есть.

В заключении, скажу лишь что я люблю и ценю истории (сам хочу такую написать) где до последнего момента сложно припасать конкретный жанр. Когда в ней вроде бы есть все, но четкого понимая что же это за фрукт не будет до самого финала или хотя бы кульминации. Где я могу и посмяться( ну хотя бы улыбнуться) и погрустить (если уж не заплакать). Где есть экшен, но не пустой и не бесконечный. где диалоги вертки и остры как в Игре престолов, но не душат как в Игре престолов (я не буду покупать эти кирпичи - уж звиняйте). 

Такой себе  Jack of all trades. Хотя быть может именно моя алчность - получить всё и сразу не дает мне закончить ни одну свою работу. Пожалуй что так) 

Рокси Слоуф 

П.С.

Если я не замордую всех своим занудством, то накачу пост про Гарри - почему считаю эту франшизу жутко переоценной, и про то, почему современная книга должна больше сравниваться с сериалом, играми или аниме, нежели с классическими произведениями ( ну или почему я сравниваю книги и другие формы развлечений). 

Теперь точно все. Всем бб!