Исследование #4. Восприятие фанфиков читателем

Цель эксперимента: выявить отличительные особенности восприятия читателем рассказа при наличии у него информации о первоисточнике и при отсутствии.

Описание: в качестве опытного материала был использован специально написанный рассказ по сеттингу Warhammer fantasy. Сюжет придуман оригинальный, с простенькой и выставленной напоказ идеей, подача информации выстроена так, что для понимания сути происходящего не нужно быть знакомым с миром вахи. Уникальные имена сеттинга не использовались, то есть в результате получился выхолощенный фанфик, где о вахе напоминали только крысолюды с варп-пушками. Однако сохранена общая атмосфера и стиль.

Сюжет рассказа: экспедиция эльфов прибывает в крепость на далёком острове, где располагалась заброшенная эльфийская колония. Одному из них, командиру разведчиков, слышится странный шёпот. Он прочёсывает крепость, спускается в подземелья и обнаруживает ход под землю, куда и отправляется с группой эльфов. Поиски не дают результатов, однако эльфы обнаруживают, что ходы идут намного глубже и дальше, и решают завалить их, но не успевают. Из-под земли атакуют скавены, выпиливая эльфов с помощью варп-пушек, сфероносцев отравленного ветра, вотэтоговот всего. Жалкие остатки экспедиции успевают свалить на лодке.

Суть эксперимента: рассказ был отправлен на конкурс - анонимно - и собрал ряд мнений, на основе которых был сделан вывод.

Вывод: ремесленный рассказ среднего уровня был оценен значительно выше людьми, знакомыми с миром вахи, чем людьми, которые о нём в лучшем случае только слышали. Любопытно, что для знакомого с вахой мотивация тех же крыс не вызвала вообще никаких вопросов, так как она чётко прописана в лоре. Но её нет в рассказе, со всеми вытекающими: некоторые люди не поняли, почему крысы напали, и даже почему штормокрысы прятались за спинами рабов, толкая их вперёд. Если кто не в курсе, это отличительная особенность скавенов, проявляющаяся даже в игровой механике, что в настолке, что в Total War. Но, разумеется, в рассказе об этом не говорилось. 

Что из всего это следует? Из этого следует, что фанфик практически всегда предназначен для людей, знакомых с оригиналом. Исключения вроде Геймана — редки, и это, в общем-то, совершенно нетипичные фанфики. Разумеется, в моём случае первоисточник сглажен: от оригинала тут остались только невербальные элементы, даже крысолюды скавенами не зовутся, однако даже в таком высушенном виде для многих оказалось недостаточным показанное в тексте. То есть фанфик — это айсберг, где читатель видит лишь часть большего, и многое зависит от того, что он знает о части скрытой. Как ни крути, но если использовать готовый материал, от этого не уйти. Такие дела.

Таким образом, можно прийти к установлению хоть сколько-нибудь чётких границ понятия "фанфик". Фанфик - это произведение, для полноценного восприятия которого нужно быть знакомым с первоисточником. Поэтому, к примеру, вампирский цикл Пехова фанфиком не является - из "Маскарада" там взяты только идея вампирских кланов и отдельные невербальные элементы, и это совершенно самостоятельная вещь. Там полностью оборваны связи с оригиналом: если в моём случае могут остаться непонятки в отношении некоторых деталей, пусть даже незначительных, то здесь их не будет - всё, что есть, уже исключительно на совести автора. 

Я не претендую на научную полноту и тем более на статистическую значимость эксперимента. Но пример, по-моему, получился весьма любопытным.