Чем меньше, тем больше...

Чем меньше разных интересов, тем проще людям найти общее...
Чем меньше разной информации, тем сплочённее толпа...

Но это так, затравочка. 

Теперь вводная:

Человек — тварь социальная, ибо только в социуме была и есть гарантия выживания средне-нормального индивидуя. Но при условии, что этот индивидуй есть «плоть от плоти» этого социума. То есть, с одной стороны надо быть полезным чем-то своим уникальным (напр пекарь, лекарь, женщина-мать, мужчина-охранник и добытчик, дитя — надежда на будущее), так как никто не может быть всем, а для нормального функционирования общества и всех его закутков нужны разные специвлисты и разнорабочие. А с другой стороны — необходимо быть по духу и поведению таким же как все в этом социуме: белый верх, темный низ, на праздник выходить с красными флажками, петь хором, танцевать общепринятое... Но и читать правильные в этом обществе книжки, правильно эти книжки понимая.

Но с третьей стороны — если все будут как предписывают законы сообщества, то получаем пчелиный улей, муравейник и полную стагнацию. Поэтому человек осчастливлен так называемым феноменом «свободной воли» или возможностью решать (даже при медицинском безуми) с помощью разумного анализа (повторяю, тут я имею в виду именно само умственное усилие, сам процесс размышления, но не медицинско-психологическое состояние «трезвого ума и разума») — что делать, как жить-быть, куда направить свои силы?

Общество живо и так сяк развивается в цивилизацию благодаря двум силам в нём работающим:

1. центростремительная — быть как все, не выделяться, тк тогда общество тебя будет поддерживать как своего.

2. центробежная — проявиться как личность, найти что-то своё, продавить своё, отличное от ширнармасс мнение. В Основном такой товарищ надеется. что массы увидят как хороши его мысли и поддержат его наэтой дороге к «его лучшему», но большинство таких улучшателей гибнет в безвестьи. тк массы имено что НЕ принимают ничего незнакомого и непривычного.

Дабы что-то новое вписалось в жизнь и стало привычным старым, надо приложить массу усилий и пройти так называемые пять шагов к популярности:

1. Что за херня?
2. В этом что-то есть...
3. А у Имярек это уже есть!
4. Это даже у соседа есть!
5. Дык эта фигня просто везде...

Но оборотимся назад к нашим баранам, точнее книжкам.

При том завале информации, традиций и заскоков, бытующих в разных семьях, организующие особи которых зачастую выросли в очень различных сообществах... Мы имеем общество бельше похожее на мозаичную стену, нежели на монолит. И при этом каждая особь умудряется быть членом 365100200 «кружков по интересам». На работе товарищ паяет склянки, дома смотрит футбол, по ночам пишет боярку, с друзьями ловит рыбу, в приватном пивном клубе — он ярый сторонник монархизма... 

И как тут создать/выловить «самое правильное мнение» натыкаясь на неизвестного автора в сети? При том, что 70% всех людей в формировании своего мнения полагаются ВСЕГДА на мнение максимально комфортное для них — то есть мнение как бы большинства, среди которого живут. Ну или хотя бы некоей известной «знающей» персоны.

А тут — неизвестный автор какой-то книжки! Как оценить текст, если ты правоверный представитель большинства? 

1. Ура, сейчас есть нейронка! Спросим робота!
2. Попытаемся соориентироваться по вторичным половым  текстовым признакам: 

2.1. Не издано в бумаге — скорее всего фигня
2.2. Обложка, жанр фигня, значит, и текст фигня
2.3. Мой любимый писатель не рекомендовал или «автор — не знаю такого», значит, какой-то начпис и фигня
2.4. комментарии тупые — ну точно, это читают только дураки!

 Правда, тут есть большой и толстый подводный камень. Например, любимый автор порекомендовал книжку, преданный читатель полел читать, а там фигня. И разражаются эти «обманутые» гневными постами: «КаГГ же таГГ?!! Как можно публиковать такую херь?!!!»

А всё почему? А всё потому, что не могут допустить, что в современном обществе есть дохреналлион суб-обществ по дохреналлиону мелких нюансов «по интересам».

Потому что даже два однояйцевых близнеца, выросшие в одной семье, могут иметь различия по вкусам. 

Потому что различия между вкусами и интересами — это тот тайный движитель человечества, привозящий к созданию не только всяких ништяков, недоступных монообществам муравьев, но и к разным вкусам и мнениям. 

Поэтому не удивляйтесь, когда на ваш искренний восторг:
— Смотрите, какую офигенную я книгу написал!!!

Даже ваша мама может пожать плечами и сказать: 

— Лучше бы мусор вынес...

Потому что человечество тем и живо, что может иметь РАЗНОЕ мнение. Конечно, вам может сильно не повезти и вы можете вляпаться в сообщество с одним общим мнением. Но тогда ВНИМАНИЕ!!! Это может оказаться секта и вы все плохо кончите...