Анахронизмы, анахронизмы...

Иной раз читаешь романы, там пятнадцатый век, а в Ирландии ИРА мирные поселяне жарят картошку. и в Беларуси партизаны  в ВКЛ мирные поселяне жарят картошку, и в штате Теннесси на реке Теннесси мирные мускоги тоже жарят картошку...

Ничуть не смущаясь тем, что в те времена ни в Ирландии, ни в Беларуси, ни в штате Теннесси картошки было не найти.

И большинство читателей, кроме разве что таких зануд как я, это ничуть не волнует, ибо в книге главное не картошка.

Тут в ленте посты промелькнули, автор которых, укоряя некоторых литераторов в несоблюдении логики и исторической точности, между делом ошибки авторов заменяет собственными ошибками и концепциями. 

Ну не было в древнем Китае Афродиты, а афдодизиаков было полно - и если вы начнете вычеркивать из книг про историю китайской медицины слово афродизиаки... ну, вам придется наверное, в лучшем случае заставить читателей понимать китайское слово, которое эти нещастные афродизиаки обозначает...

Ну не было в древней Спарте французского министра Силуэтта - и что, теперь царь Леонид, обозревая окрестности орлиным взглядом, не может углядеть на дальней скале на фоне заката силуэты людей? 

Или, скажем, не было на дальней планете, куда вы свою фэнтезю разместили, германского племени готов - так что теперь, тамошним людям в избах не жить?

Можно, конечно, не говорить русичам-язычникам "спасибо", на том основании, что это  христианское выражение , но, скажите на милость, на каком языке вы вообще с ними разговариваете, если современный русский язык сформировался незадолго до Пушкина, а древнерусские летописи для простого обывателя столь же информативны, как газета на чешском языке?

Не, ну конечно, если в книжках про 15 век картохи не будет - это, конечно, хорошо.

Но отследить все-все-все анахронизмы и написать при этом про те давние времена - ой, тяжкое это дело.